Ухвала
від 26.04.2023 по справі 906/1241/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1241/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок укладеними,

за участю представників сторін:

від позивача: Рожок Л.П. - адвокат, ордер серії СЕ №1051078 від 20.12.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення (кадастровий номер 1822083200:06:001:1241) шляхом придбання її у власність та договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення (кадастровий номер 1822083200:06:001:1242) шляхом придбання її у власність укладеними між Оліївською сільською радою та ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" у редакціях, викладених у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 26.04.2023 о 15:00.

17.04.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів від 14.04.2023 (докази направлення копій позивачу не додано).

26.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення з додатками. В прохальній частині зазначених пояснень міститься клопотання про поновлення процесуальних строків на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення процесуальних строків для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, яке міститься в прохальній частині письмових пояснень, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Представник позивача вказала, що повідомила суд про всі обставини, які мають значення для справи і на які посилається як на підстави своїх вимог, а також надала всі докази якими вони обґрунтовуються; повідомила суд про відсутність інших клопотань, заяв і додаткових доказів; заявила про готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Господарський суд враховує наявну в матеріалах справи заяву представника позивача про участь в засіданнях по справі 906/1241/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1241/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "01" червня 2023 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619(ВКЗ).

Відеоконференцію буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача Рожок Лідії.

3. Повідомити сторін про дату, час і місце наступного судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Відповідачу невідкладно надіслати позивачу листом з описом вкладення копії клопотання про долучення доказів від 14.04.2023 з додатками. Докази такого надіслання надати суду до початку розгляду справи по суті.

Звернути увагу відповідача, що в разі невиконання зазначеної вимоги відповідні докази не будуть братися судом до уваги при розгляді справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + представнику на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.04.2023
Оприлюднено01.05.2023
Номер документу110514024
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —906/1241/22

Постанова від 07.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Постанова від 06.12.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 28.11.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Постанова від 22.11.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 11.10.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 10.10.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 31.08.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Рішення від 20.07.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні