Ухвала

від 27.04.2023 по справі 917/1452/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

27.04.2023 Справа № 917/1452/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Департаменту з питань реєстрації № 01-12-01.3-06/131вих від 17.04.2023 р., вх. № 5100 від 21.04.2023 р., про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1452/22

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідачів: 1. Приватне підприємство Ген ХХІ, 36000, м. Полтава, вул. Артема, 7/22, кв. 61, код ЄДРПОУ 36792937,

2. Департамент з питань реєстрації, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, кв. 61, код ЄДРПОУ 43156341,

про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.03.2023 р. у справі № 917/1452/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації задоволено частково, зобов`язано Департамент з питань реєстрації вчинити реєстраційну дію щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 як засновника (учасника) Приватного підприємства «Ген ХХІ» з одночасним зменшенням статутного капіталу ПП «Ген ХХІ» на частку ОСОБА_1 ; закрито провадження у справі в частині решти позовних вимог до Департаменту державної реєстрації; у задоволенні позовних вимог до Приватного підприємства «Ген ХХІ» відмовлено.

17.04.2023 року до суду надійшла електронна копія заяви Департаменту з питань реєстрації про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1452/22 (без електронного цифрового підпису).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Частиною 8 статті 42 ГПК України визначено, що документи, що подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 3 ст. 91 ГПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Подана Департаментом з питань реєстрації електронна копія заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1452/22 не відповідала вимогам наведених норм процесуального законодавства, а отже, не була прийнята судом.

21.04.2023 року від Департаменту з питань реєстрації до суду надійшов оригінал заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1452/22, підписаний представником відповідача.

Дослідивши вказаний документ, суд зазначає наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч даній нормі, до заяви Департаменту з питань реєстрації про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1452/22 не додано доказів про направлення цієї заяви на адресу інших учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Департаменту з питань реєстрації про роз`яснення рішення в даній підлягає поверненню останньому без розгляду.

Стосовно заяви, яка надійшла разом з вказаною заявою по роз"яснення судового рішення, про надання копії судового рішення з відміткою про набрання законної сили та внесення рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, суд повідомляє, що рішення внесено до Реєстру у встановлений Законом України "Про доступ до судових рішень" строк, а після набрання рішенням законної сили судом буде проставлена відповідна відмітка про це.

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту з питань реєстрації про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1452/22 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява № 01-12-01.3-06/131вих від 17.04.2023 р., вх. № 5100 від 21.04.2023 р., та додатки до неї.

Ухвала підписана 27.04.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2023 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко