Ухвала
від 28.04.2023 по справі 904/5835/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/5835/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі №904/5835/19

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2022 (головуючий суддя - Коваль Л.А., судді: Мороз В.Ф., Чередко А.Є.) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп",

2. Компанії "Оаккрофт Інвестментс Лімітед" ("Oakcroft investments limited"),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.07.2018 №БВ81-100718,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05.09.2022 відкрив касаційне провадження у справі №904/5835/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/5835/19. Цією ж ухвалою зупинив провадження у цій справі до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №522/22473/15-ц.

Відповідно до частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим -Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

01.03.2023 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі №522/22473/15-ц. Вказана постанова була зареєстрована у Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.04.2023 та оприлюднена 17.04.2023.

Враховуючи те, що усунено обставини, що викликали зупинення провадження у справі №904/5835/19, колегія суддів Верховного Суду на підставі частини першої статті 230 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №904/5835/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф".

2. Призначити до розгляду справу №904/5835/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

В. І. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.04.2023
Оприлюднено01.05.2023
Номер документу110514992
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5835/19

Постанова від 26.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 28.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Окрема думка від 04.09.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 03.08.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 20.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Постанова від 11.05.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 20.04.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 18.04.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 04.04.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні