Ухвала

від 27.04.2023 по справі 357/13082/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13082/21

Провадження № 2-во/357/50/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Дениса Борисовича про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 29.08.2022 року задовольнив позов частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЯ 2015» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 612 302 грн. 51 коп. та судові витрати по справі в сумі 16 123 грн., в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 - відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 15.02.2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. На виконання зазначеного рішення був виданий відповідний виконавчий лист 22.03.2023 року, проте у даному виконавчому документі допущена помилка, а саме невірно вказано прізвище стягувача, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Представник позивача ОСОБА_2 у поданій заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились. про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в судовому рішенні та у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущену описку, а саме вказати вірно прізвище стягувача, як " ОСОБА_4 " .

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Дениса Борисовича про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/13082/21 2/357/27/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЯ 2015», ОСОБА_3 , третя особа: АТ "Страхова компанія "ІНГО" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, вказавши при цьому правильно прізвище стягувача як " ОСОБА_4 ".

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола