Ухвала

від 27.04.2023 по справі 320/10964/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

27 квітня 2023 року справа № 320/10964/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Дісна" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,

в с т а н о в и в:

10.03.2023 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулось Головне управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Дісна", в якому позивач просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту.

Вказану позовну заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 05.04.2023.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі; надати уточнену позовну заяву, разом із доказами направлення відповідачу, в якій зазначити: номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача.

24.04.2023 через підсистему "Електронний Суд" Головним управлінням ДПС у Львівській області подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено про те, що подана позовна заява Головного у правління ДПС у Львівській області була сформована у системі «Електронний суд» із зазначенням усієї відомої інформації засобів зв`язку відповідача, що не суперечить вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Щодо виконання вимог ухвали суду від 13.04.2023 в частині надання позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі позивачем наголошено на тому, що Головне управління ДПС у Львівській області скеровано через функціонал Електронного суду в автоматичному режимі позовну заяву відповідачу, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма"Дісна", яке має зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд» (в додатках до позовної заяви ГУ ДПС у Львівській області у справі № 320/10964/23 прикріплено доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів). Наголошує, що Рішення Ради суддів України від 05.08.2022 року № 26 має рекомендаційний характер та не може бути застосовано як підстава залишення позовної заяви без руху, адже у самому тексті даного рішення зазначено: «З метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендувати судам: - у разі відсутності можливості у суді роздрукувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через значний їх обсяг, звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі». Просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити адміністративне провадження у справі № 320/10964/23.

Суд враховує доводи позивача, викладені у заяві про усунення недоліків від 24.04.2023.

У той же час суд звертає увагу, що наразі у Київському окружному адміністративному суді відсутня можливість друку документів, що сформовані в системі "Електронний суд", через відсутність паперу та фінансування на його придбання, що підтверджується довідкою керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2023.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 13.04.2023 про залишення позову без руху, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2023, для усунення недоліків позовної заяви, - на 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.