УХВАЛА
28 квітня 2023 року справа № 580/672/23 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гайдаш В.А.,
розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача акціонерне товариство «Смілянський машинобудівний завод», про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради (далі відповідач), якому позивачка просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 24.10.2022 №9-а «Про анулювання адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта по АДРЕСА_1 »;
- зобов`язати відповідача скоригувати адресу закінченого будівництвом об`єкта нерухомого майна, а саме: частини приміщення першого поверху нежитлової будівлі літ. «А» (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.07.2022 №3057417427) на: України, АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення 2, що змінена цьому об`єкту нерухомості на підставі наказу відповідача від 13.10.2022 №7-а, внісши відповідні зміни до Реєстру будівельної діяльності.
Ухвалою суду від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 28.02.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача акціонерне товариство «Смілянський машинобудівний завод».
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №703/2436/22.
Позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі від 10.03.2023 №703/2436/22 набрало законної сили 20.04.2023.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Із матеріалів справи судом встановлено, що у провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/2436/22 за позовом АТ «Смілянський машинобудівний завод» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій, предметом якої є визнання недійсним договору дарування від 25.07.2022, зареєстрованого за номером 1861 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Новіковим І.М., укладеного між обдарованою ОСОБА_1 та дарувальником ОСОБА_3 , на підставі якого відчужено нерухоме майно: приміщення першого поверху №1-30 пл. 1,4 кв.м, №1-3 пл. 2,2 кв.м., №1-32 пл. 5,0 кв.м. №1-33 пл. 60,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 у справі №703/2436/22, повний текст якого виготовлено 20.03.2023, у задоволені позову АТ «Смілянський машинобудівний завод» відмовлено повністю, тому 20.04.2023 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано позивачці копію рішення суду від 10.03.2023 у справі №703/2436/22 з відміткою про те, що воно набрало законної сили 20.04.2023.
Однак, згідно інформації, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/, судом встановлено, що на вищезазначене рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 у справі №703/2436/22 до Черкаського апеляційного суду 20.04.2023 АТ «Смілянський машинобудівний завод» подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оскільки станом на 28.04.2023 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 у справі №703/2436/22 до Черкаського апеляційного адміністративного суду 20.04.2023 подано апеляційну скаргу, яке, у відповідності до положень ч. 2 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, вважатиметься таки, що набрало законної сили вже після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На підставі вищевикладеного, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі - не відпали.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов про відмову у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №580/672/23 - відмовити повністю.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2023 |
Оприлюднено | 01.05.2023 |
Номер документу | 110523448 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
Віталіна ГАЙДАШ
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні