Ухвала

від 12.04.2023 по справі 756/8397/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрито.

Не погодившись з вироком суду заступник керівника Київської міської прокуратури подав апеляційну скаргу.

Також, заступник керівника Київської міської прокуратури ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року, посилаючись на ті обставини, що проголошення повного тексту ухвали відбулося 30 січня 2023 року, до цього часу сторона обвинувачення об`єктивно була обмежена у можливості виявити підстави для оскарження зазначеного рішення. Таким чином прокурор просить визнати причину пропуску строку поважною.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав вказане клопотання і просив поновити пропущений строк, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку, перевіривши доводи клопотання та надані суду матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, то суд апеляційної інстанції може його поновити за наявності відповідного клопотання і за умови поважності причин його пропуску.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, які перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрито.

Як вбачається з матеріалів провадження, повний текст ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року було оголошено 30 січня 2023 року.

Враховуючи, що на думку сторони обвинувачення судом першої інстанції при постановленні вказаної ухвали неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме неправильно обраховано початок перебігу строку для застосування положень ст. 49 КК України, колегія суддів погоджується з доводами прокурора, що до 30 січня 2023 року він об`єктивно був обмежений у можливості виявити підстави для оскарження зазначеного рішення суду.

Таким чином, на думку колегії суддів, причина пропуску прокурором строку на оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року є поважною, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити заступнику керівника Київської міської прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3