Єдиний унікальний номер 760/18098/20
Апеляційне провадження № 33/824/2429/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2., вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року, прийняту відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 483 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 Митного Кодексу України; накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 555 529,14 грн, із накладенням стягнення у розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил - 555 529,14 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 496, 20 грн.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови та зазначає, що про винесення оскаржуваної постанови він дізнався лише 12.04.2023 року, в день відкриття виконавчого провадження та повідомлення про арешт банківських рахунків.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 18 листопада 2022 року. Відповідно до наявної у матеріалах справи розписки про ознайомлення з матеріалами справи, ОСОБА_1 з текстом оскаржуваної постанови ознайомився лише 13.04.2023 року (а.с. 120). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 21.04.2023 року.
Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «18» травня 2023 року, 12 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2023 |
Оприлюднено | 01.05.2023 |
Номер документу | 110523912 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Журба Сергій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні