Ухвала

від 28.04.2023 по справі 145/629/23

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. смт Тиврів 145/629/23

1-кс/145/159/2023

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВВідділення поліції№ 2Вінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погоджене начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного 06.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідування за №42023022110000181 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВВідділення поліції№ 2Вінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся досуду ізклопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 27.11.2022, перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: вул. Соборна, 54, м. Гнівань Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку навушників марки «Віренес» та зарядного літієвого полімерного пристрою, поставивши їх до своєї кишені та вийшовши за територію магазину, чим завдано матеріального збитку на суму 748 грн.

За данимфактом СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування за №420230221180000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Так в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 27.04.2023 на ділянці місцевості, а саме: частині узбіччя дороги, що розташована напроти домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області куртку, як елемент верхнього одягу, в який був одягнутий 27.11.2022 та 20.04.2023 під час вчинення ним крадіжок із магазину «Аврора» та «Щодня» у м. Гнівані Вінницького району Вінницької області.

Дану куртку бежевого кольору з візерунками у вигляді горизонтальних смуг із надписом на етикетці «Y.EPISTER», як елемент верхнього одягу в який був одягнутий 27.11.2022 та 20.04.2023 під час вчинення ним крадіжок із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Щодня» у м. Гнівані Вінницького району Вінницької області, було поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України СУ № PSP810242" та опечатано в присутності понятих.

Просить накласти арешт на майно, яке 27.04.2023 добровільно видав слідчому СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ділянці місцевості, а саме: частині узбіччя дороги, що розташована напроти домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: на куртку бежевого кольору з візерунками у вигляді горизонтальних смуг із надписом на етикетці «Y.EPISTER», як елемент верхнього одягу, в який був одягнутий 27.11.2022 та 20.04.2023 під час вчинення ним крадіжок із магазину «Аврора» та «Щодня» у м. Гнівані Вінницького району Вінницької області, яка поміщена до спеціального пакету Національна поліція України СУ № PSP810242 та опечатано в присутності понятих.

Вищевказаний речовий доказ перебуває у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, тимчасово вилучений для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

В судовезасідання слідчий СВВП №2Вінницького РУПГУНП уВінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції№ 2Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно дост.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,171,172, 173,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт намайно,яке 27.04.2023добровільно видавслідчому СВВП №2ВРУП ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на ділянцімісцевості,а саме:частині узбіччядороги,що розташовананапроти домоволодіння АДРЕСА_2 ,а саме:на курткубежевого кольоруз візерункамиу виглядігоризонтальних смугіз надписомна етикетці«Y.EPISTER»,як елементверхнього одягу,в якийбув одягнутий27.11.2022та 20.04.2023під часвчинення нимкрадіжок ізмагазину «Аврора»та «Щодня»у м.Гнівані Вінницькогорайону Вінницькоїобласті,яка поміщенадо спеціальногопакету Національнаполіція УкраїниСУ №PSP810242та перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1