Ухвала

від 22.05.2023 по справі 145/629/23

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/629/23

Провадження №1-кс/145/183/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВВідділення поліції№ 2Вінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 42023022110000181 від 06.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВВідділення поліції№2Вінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2023 року до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 18.04.2023 в період часу з 13:00 по 14:00 год. невідома особа із магазину М НОМЕР_1 "Щодня" що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, Гніванська ТГ, м. Гнівань, вул. Соборна, 57, здійснила крадіжку товарів, а саме: однієї шампуні «Masil 5 Probiotiks color 150 мл.», однієї шампуні Pantine Pro-V інтенсивне відновлення об`ємом 400 мл., одного спрею для об`єму волосся Kayan Палурон об`ємом 200 мл., однієї маски для об`єма волосся «Masil 8 Seconds Salon liquid hair mask» об`ємом 100 мл., а також 2 пар шкарпеток «Стиль-люкс зима шерсть 35-38 р.». Сума матеріального збитку встановлюється.

Так, 18.05.2023 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження на ділянці місцевості, біля під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, порожню пляшку від шампуні Pantеne Pro-V, об`ємом 400 мл., яку він викрав із магазину М 91 Щодня у м. Гнівань.

Вищевказане добровільно видане майно було вилучено до спеціального пакету Національна поліція України № 7350830 у присутності понятих та опечатано з нанесенням розпізнавальних знаків.

Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке 18.05.2023 року добровільно видав слідчому СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в саме на: порожню пляшку від шампуні Pantеne Pro-V об`ємом 400 мл., яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7350830 опечатано у присутності понятих з нанесенням розпізнавальних знаків.

Вищевказаний речовийдоказ перебуваєу Відділенніполіції №2Вінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті,тимчасово вилученийдля проведенняслідчих тапроцесуальних дій,та дляпроведення судовихекспертиз вданому кримінальномупровадженні.

В судовезасідання слідчийСВ не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно поданої ним заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особи, яким може належати вилучене майно в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, і їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВВідділення поліції№ 2Вінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно дост.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1ст.173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,171,172, 173,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 18.05.2023 року добровільно видав слідчому СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в саме на: порожню пляшку від шампуні Pantеne Pro-V об`ємом 400 мл., яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7350830 опечатано у присутності понятих з нанесенням розпізнавальних знаків.

Вищевказаний речовий доказ перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучений для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1