Ухвала

від 19.04.2023 по справі 404/1862/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1862/23

Номер провадження 1-кс/404/1077/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022121070000231 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на вилучені 14.04.2023 у ході тимчасового доступу в Головному управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованому за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41, майно, а саме:

- автомат «АКМ», серійний номер НОМЕР_1 , 1972 року виготовлення;

- сейф-пакет Національної поліції України № SUD 2010496, у якому містяться револьвер «Наган» з серійним номером, схожим на ОК 670 та предмети, схожі на патрони до револьвера «Наган» в кількості 7 шт.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022121070000231 від 27.04.2022 за фактами можливого службового підроблення службовими особами Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області наказу № 38 від 01.03.2022 та передачі отриманої в ГУНП в Кіровоградській області вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу особі, яка не перебувала в трудових відносинах з Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної.

Досудовим розслідуванням на цей час встановлено, що 24.02.2022 та 28.02.2022 у зв`язку з введенням на території України воєнного стану начальник Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області (далі Управління) ОСОБА_4 звернувся листом від 24.02.2022 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та з метою захисту Держави отримав для потреб Управління вогнепальну зброю 8 (вісім) одиниць автоматів «АК-47», 2 (два) револьвери «Наган», 1 (один) пістолет «ТТ» та відповідні патрони до вказаної зброї.

У подальшому, 01.03.2022 близько 20:00 год. ОСОБА_4 у приміщенні даного Управління, за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53, підписав наказ № 38 від 01.03.2022 «Про роботу в умовах воєнного стану» на який поставив відбиток гербової печатки, згідно якого працівників Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області переведено на посилений режим роботи та видано зброю, яка закріплена за Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області, наступним працівникам:

- начальнику управління ОСОБА_4 «АК-47», серійний номер НОМЕР_2 ;

- начальнику відділу МТЗ ОСОБА_5 «АК-47», серійний номер НОМЕР_3 ;

- головному державному інспектору ОСОБА_6

«АК-47», серійний номер НОМЕР_4 ;

- головному державному інспектору ОСОБА_7

«АК-47», серійний номер НОМЕР_5 ;

- провідному державному інспектору ОСОБА_8 револьвер «Наган», серійний номер НОМЕР_6 ;

- провідному державному інспектору ОСОБА_9

«АК-47», серійний номер НОМЕР_7 ;

- старшому державному інспектору ОСОБА_10

«АК-47», серійний номер НОМЕР_8 ;

- старшому інспектору ОСОБА_11 «АК-47», серійний номер НОМЕР_1 та револьвер «Наган», серійний номер НОМЕР_9 .

При цьому, ОСОБА_4 роздав отриману в ГУНП в Кіровоградській області вогнепальну зброю працівникам Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області, у тому числі особі, яку представив їм як старшого інспектора Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області ОСОБА_11 , передавши останньому автомат «АК-47», серійний номер НОМЕР_1 та револьвер «Наган», серійний номер НОМЕР_9 та роздав кожному примірники зазначеного наказу №38 від 01.03.2022.

Разом з тим, відповідно до довідки Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області №6-43/1 від 27.05.2022 встановлено, що ОСОБА_11 не перебував та не перебуває в трудових відносинах з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, у зв`язку з чим особова справа ніколи на нього не оформлювалась.

Надалі, 21.04.2022 близько 08:40 год. на лінію «102» відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про двох осіб на території риббригади у м. Світловодськ, вул. Новогеоргіївська, 9, які ймовірно озброєні.

Виїздом слідчо-оперативної групи зазначеного відділу поліції в ході огляду місця події в приміщенні Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області (Кіровоградський рибоохоронний патруль) по вул. Новогеоргіївська, 9, м. Світловодськ, у кімнаті на другому поверсі будівлі під матрацом виявлено та вилучено револьвер «Наган», споряджений 7 набоями та пістолет «ТТ», споряджений 8 набоями.

При цьому, присутній на місці події ОСОБА_11 пояснив, що він є громадським інспектором Управління, але посвідчення у нього не було та документів на виявлену зброю він не мав, від надання письмових пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України, а присутній працівник Управління ОСОБА_6 також від надання пояснень відмовився.

У ході огляду місця події поліцейськими слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 21.04.2022 револьвер «Наган», споряджений 7 набоями, вилучено та упаковано в сейф-пакет Національної поліції України № SUD 2010496, після чого направлено супровідним листом до ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно абзацу другого пункту 5.1 глави 5 розділу Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, органи поліції не мають права видавати дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, пневматичної чи холодної зброї, пристроїв та патронів до них громадянам, а також проводити їх перереєстрацію в разі наявності в особи судимості за злочин, яка не погашена або не знята в установленому порядку.

У той же час, як встановлено у ході досудового розслідування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чернігівка Запорізької області, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2021 (справа № 127/15610/20, провадження № 1-кп/127/642/20) засуджений за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України до 5 (п`яти) років обмеження волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Таким чином, слідством встановлено, що колишнім начальником Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу раніше судимій особі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не перебував в трудових відносинах з Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області передано отриману в ГУНП в Кіровоградській області вогнепальну автоматичну зброю автомат Калашникова та револьвер типу «Наган», які перебували в користуванні останнього упродовж березня-квітня 2022 року.

За таких обставин, в діях службових осіб Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування 14.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2023 в ГУНП в Кіровоградській області отримано тимчасовий доступ у ході якого вилучено:

- автомат «АКМ», серійний номер НОМЕР_1 , 1972 року виготовлення;

- сейф-пакет Національної поліції України № SUD 2010496, у якому містяться револьвер «Наган» з серійним номером, схожим на ОК 670 та предмети, схожі на патрони до револьвера «Наган» в кількості 7 шт.

Крім того, вилучено лист ГУНП в Кіровоградській області № 751/05/31-2023 від 13.04.2023 з додатками (копіями листа Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області № 6628/11718 та приймального листа № 48 від 24.07.2018) згідно яких за результатом проведеної перевірки встановлено, що зброя та боєприпаси, які були прийняті на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Кіровоградській області, упродовж 2022 року видавалась службовим особам Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області в особі ОСОБА_4 , а саме 7,62 мм автомат АКМ № НОМЕР_10 та 7,62 мм револьвер «Наган» № НОМЕР_11 .

14.04.2023 вилучені предмети постановою слідчого визнані речовими доказами. Вказана постанова оскарженню під час досудового розслідування не підлягає та відповідно до положень ст. 303 КПК України може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевказане клопотання про арешт майна подане з метою забезпечення проведення огляду, експертних досліджень вилучених речей та документів, забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, незастосування арешту майна може призвести до втрати речових доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно з метою проведення оглядів та експертних досліджень, тобто отримання доказів вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення, а без накладення арешту унеможливлює огляд та виявлення інформації, яка міститься на вилучених речах, призначення відповідних судових експертиз тощо.

Прокурор підтримав вимоги клопотання, вказав на наявність підстав для його задоволення.

Представник власника майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Третього слідчоговідділу (здислокацією ум.Кропивницькому)Територіального управлінняДБР,розташованого умісті Миколаєвіперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022121070000231 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до наказу начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України ОСОБА_12 № 38 від 01.03.2023 року «Про роботу в умовах воєнного стану» працівників Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області переведено на посилений режим роботи та видано зброю, яка закріплена за Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області, наступним працівникам:

- начальнику управління ОСОБА_4 «АК-47», серійний номер НОМЕР_2 ;

- начальнику відділу МТЗ ОСОБА_5 «АК-47», серійний номер НОМЕР_3 ;

- головному державному інспектору ОСОБА_6

«АК-47», серійний номер НОМЕР_4 ;

- головному державному інспектору ОСОБА_7

«АК-47», серійний номер НОМЕР_5 ;

- провідному державному інспектору ОСОБА_8 револьвер «Наган», серійний номер НОМЕР_6 ;

- провідному державному інспектору ОСОБА_9

«АК-47», серійний номер НОМЕР_7 ;

- старшому державному інспектору ОСОБА_10

«АК-47», серійний номер НОМЕР_8 ;

- старшому інспектору ОСОБА_11 «АК-47», серійний номер НОМЕР_1 та револьвер «Наган», серійний номер НОМЕР_9 .

Відповідно до довідки головного спеціаліста з питань персоналу державної служби Кіровоградського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 № 6-43/1 від 27.05.2022 року ОСОБА_11 не перебував та не перебуває в трудових відносинах з Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, у зв`язку з чим особова справа ніколи на нього не оформлювалась.

Згідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.04.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2023 в ГУНП в Кіровоградській області отримано тимчасовий доступ у ході якого вилучено:

- автомат «АКМ», серійний номер НОМЕР_1 , 1972 року виготовлення;

- сейф-пакет Національної поліції України № SUD 2010496, у якому містяться револьвер «Наган» з серійним номером, схожим на ОК 670 та предмети, схожі на патрони до револьвера «Наган» в кількості 7 шт.

Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_14 від 14.04.2023 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №12022121070000231 від 27.04.2022 року речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 14.04.2023 у ході тимчасового доступу в Головному управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованому за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41, майно, а саме:

- автомат «АКМ», серійний номер НОМЕР_1 , 1972 року виготовлення;

- сейф-пакетНаціональної поліціїУкраїни №SUD2010496,у якомумістяться револьвер«Наган» зсерійним номером,схожим наОК 670та предмети,схожі напатрони доревольвера «Наган»в кількості7шт.,із забороноюкористування тарозпорядження вказаниммайном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №12022121070000231 від 27.04.2022 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1