Ухвала

від 28.04.2023 по справі 910/9067/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2023 р. Справа№ 910/9067/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023

у справі № 910/9067/22 (суддя Р.В. Бойко)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт"

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг"

про стягнення 56 106,96 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 583,10 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Інтер-Поліс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення, та постановити нове, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевказану норму Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд апеляційної скарги скаржника на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/9067/22 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс", встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/9067/22.

2. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" про розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/9067/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2023 о 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Учасникам апеляційного провадження встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 19 травня 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

9. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз