Ухвала
від 27.04.2023 по справі 462/355/21
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Єдиний унікальний номер судової справи 462/355/21

Номер провадження 1-кп/462/120/23

У Х В А Л А

про привід обвинувачених

27 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140060001706 від 17.10.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140060001706 від 17.10.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у суд не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила усне клопотання про доставку приводом обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки вони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід застосувати привід з огляду наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що усне клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити привід обвинувачених у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доставку приводом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.157КК України на 14 год. 30 хв. 02.05.2023 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

У судове засідання здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисиничі, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черневе, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Начальника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Начальника ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення27.04.2023
Оприлюднено03.05.2023
Номер документу110536582
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача

Судовий реєстр по справі —462/355/21

Ухвала від 22.08.2024

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 22.08.2024

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 06.02.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 06.02.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 26.07.2023

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 20.07.2023

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 07.07.2023

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Вирок від 30.05.2023

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

Ухвала від 02.05.2023

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

Ухвала від 27.04.2023

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні