Ухвала
від 27.04.2023 по справі 307/2524/18
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2524/18

Провадження № 2/307/69/20

У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи в межах необхідних для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд вважає, що провадження слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

28липня 2022року Тячівськимрайонним судомбуло ухваленорішення провизнання недійснимдоговору купівлі-продажунемайнових прав,відмінних відправа власностіщодо торгово-офісногокомплексу площею914.4кв.м.,що знаходитьсяв АДРЕСА_1 ,від 10.09.2020року,зареєстрованого вреєстрі №1561,укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Вищевказане рішення на момент розгляду справи № 307/2524/18 не набрало законної сили.

Предметом обох позовів є торгово-офісний комплекс площею 914.4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , немайнові права на який публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відчужило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 307/3657/21, номер провадження № 2/307/957/21.

За таких обстави, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 307/3657/21, оскільки її розгляд має істотне значення при вирішення даного спору.

На підставі викладеного та керуючись стст.197, 247, 251 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна про визнання недійсним договору іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 307/3657/21 за позовом ОСОБА_3 до товариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 10.09.2020 року.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення27.04.2023
Оприлюднено03.05.2023
Номер документу110537169
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —307/2524/18

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Рішення від 20.03.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

Рішення від 20.03.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Гримут В. І.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Гримут В. І.

Ухвала від 16.09.2020

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Гримут В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні