Ухвала
від 17.02.2022 по справі 488/1169/21
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1169/21 Провадження № 2/488/271/22

У Х В А Л А

іменем України

17.02.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши заяву про зупинення провадження у справі за позовом комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг із навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуіз позовом,в якомупросить судстягнути звідповідача фактичнувартість коштів,витрачених наїї навчання, врозмірі 16279,32 грн. та судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн. Ухвалою судувід 19.07.2021року провадженняпо данійсправі булозупиненодо набрання законної сили рішенням суду у справі № 487/2788/21 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про зобов`язання виконати умови договору надання посліг із навчання (перепідготовки), що розглядається Заводським районним судом міста Миколаєва. 16.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 надала суду копію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2021 року по цивільній справі № 487/2788/21 за позовом ОСОБА_1 до комунальногопідприємства Миколаївськоїміської ради"Миколаївелектротранс"про зобов`язаннявиконати умовидоговору наданняпосліг ізнавчання (перепідготовки).Рішення судунабрало законноїсили 11.01.2022року. Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно частини 3 даної статті - провадження усправі продовжуєтьсязі стадії,на якіййого булозупинено. Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі, відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити. Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за за позовом комунального підприємстваМиколаївської міськоїради "Миколаївелектротранс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором наданняпослуг ізнавчання -поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лазарева

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення17.02.2022
Оприлюднено03.05.2023
Номер документу110538164
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —488/1169/21

Постанова від 07.10.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Постанова від 07.10.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Рішення від 22.05.2024

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 03.05.2023

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Лазарева Г. М.

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Лазарева Г. М.

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Лазарева Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні