Ухвала

від 01.05.2023 по справі 631/114/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

м. Харків

справа № 631/114/20

провадження № 22ц/818/970/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року в складі судді Мащенко С.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 05 січня 2023 року.

Не погоджуючись з рішенням суду поштою 13 квітня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 квітня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянтці, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно допункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК Україниповноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 вона підписана представницею за довіреністю Мякота Т.М.

Проте, з копії довіреності, посвідченої державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвською Т.М. за № 619 від 26 травня 2017 року, яка міститься у матеріалах справи, вбачається, що вона дійсна до 26 травня 2020 року.

Іншої чинної довіреності, договору про надання правничої допомоги чи ордеру, які б посвідчували право адвоката Мякота Т.М. представляти інтереси ОСОБА_1 , у матеріалах справи немає.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано поштою 13 квітня 2023 року, коли строк дії довіреності на ім`я ОСОБА_3 закінчився, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути апелянтці як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Апелянтці роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року в складі судді Мащенко С.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом повернути апелянтці.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал апеляційної скарги з додатками (а.с. 64-72 том 2), долучити до матеріалів справи їх копії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина