Ухвала

від 01.05.2023 по справі 136/921/19

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/921/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна +" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.02.2023 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

28.03.2023 на адресу суду надійшов лист від Вінницького відділення Київського НДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а також повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 28.03.2023 поновлено провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак позивач, з огляду на неможливість надання експертам об`єктів дослідження, у своїй письмовій заяві просила тимчасово вилучити у ТОВ "Україна +": оригінал договору оренди землі від 05.05.2012, який зареєстровано 13.12.2012 за №052220004005220 та оригінал додаткової угоди від 02.02.2016 до договору оренди від 05.05.2012, яка укладена між ОСОБА_2 та Товариством ТОВ "Україна +", оскільки раніше відповідачем у добровільному порядку на вимогу суду такі документи не надавалися.

Суд вивчивши заяву позивача дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що ухвалою суду від 11.12.2020, на задоволення клопотання позивача, було витребувано від ТОВ «Україна +» оригінал: договору оренди землі від 05.05.2012, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Липовецькому р-н. про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2012 року за №052220004005220 та додаткову угоду від 02.02.2016 до договору оренди землі від 05.05.2012, яка укладена між ОСОБА_2 та ТОВ «Україна+». В ході розгляду справи, провадження у ній неодноразово зупинялося, відбулася заміна позивача на її правонаступника, змінювався предмет позову та вкотре призначалася судово-почеркознавча експертиза, виконавці якої просять про надання додаткових матеріалів для її проведення. Однак, попри наявні відомості про вручення ТОВ «Україна+» ухвали суду від 11.12.2020, її не було виконано.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Отже враховуючи те, що станом на 01.05.2023 ТОВ «Україна+» витребувані вищевказані докази суду не надало, про поважність причин неможливості їх подання не повідомлено, однак витребувані у нього документи необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та досягнення виконання завдання цивільного судочинства, а тому з метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 263 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та тимчасового вилучення державним виконавцем доказів у ТОВ «Україна+».

Суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 146, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про тимчасове вилучення доказів - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 31.05.2023 о 09:30 год.

Тимчасово вилучити від Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна +" (місцезнаходження: вул. Леніна, 25, с. Зозів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 36522871).

- оригінал договору оренди землі від 05.05.2012, який зареєстровано 13.12.2012 за №052220004005220 та оригінал додаткової угоди від 02.02.2016 до договору оренди від 05.05.2012, яка укладена між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна +".

Виконання ухвали доручити Липовецькому районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зобов`язавши подати суду тимчасово вилучені документи., а в разі неможливості, повідомити про це суд до дати наступного судового засідання.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню. Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-ох років.

Стягувачем є: Липовецький районний суд Вінницької області (адреса: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 02894929).

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна+" (місцезнаходження: вул. Леніна, 25, с. Зозів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 36522871).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та Липовецькому районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО