Ухвала

від 27.07.2010 по справі 4-с-42/10

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4С-42/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Роздільня нський районний суд Одеської області у складі головуючог о судді Панчук А.І.., при секрет арі Злому Л.М. за участю предст авника заявника Кулик О.В. , представника ВДВС - Чирва А .І., розглянувши у відкритом у судовому засіданні скаргу ВАТ "Одесаобленерго" в особі Р оздільнянського району елек тричних мереж до суб'єкта оск арження державного виконавц я ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області Вдовиченко Ілони Сергіївни на рішення і дії державного виконавця ві дділу ДВС Роздільнянського р айонного управління юстиції , -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року до суду надійшла в казана скарга ВАТ "Одесаобле нерго" в особі Роздільнянськ ого РЕМ, у якій заявник просит ь визнати рішення і дії при ви несенні постанови про поверн ення виконавчого листа Розді льнянського районного суду О деської області №2-703-2007 від 22.06.2007 р . про стягнення зі ОСОБА_3 н а користь ВАТ "Одесаобленерг о" в особі Роздільнянського Р ЕМ грошових коштів у сумі 3129 гр н ,33 коп.. - незаконними; скасува ти постанову державного вико навця відділу ДВС Роздільнян ського РУЮ Одеської області Вдовиченко І.С. про поверн ення виконавчого листа Розді льнянського районного суду О деської області №2-703-2007 від 22.06.2007 р . про стягнення зі ОСОБА_3 н а користь ВАТ "Одесаобленерг о" в особі Роздільнянського Р ЕМ грошових коштів у сумі 3129гр н.33 коп. та зобов'язати його ус унути ці порушення; зобов'яза ти державного виконавця під час виконання виконавчого пр овадження направляти на адре су ВАТ "Одесаобленерго" в особ і Роздільнянського РЕМ копії постанов про розшук та арешт майна боржника;зобов'язати д ержавного виконавця надават и інформацію про хід виконав чого провадження і здійснені заходи та направляти її заяв нику до ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ за адресою: 67400, Одеська область , м.Роздільна, вул..Леніна,28; дер жавному виконавця заборгова ність по виконавчому листу с лід перерахувати згідно нижч енаведених банківських рекв ізитів, які належать ВАТ "Одес аобленерго": для оплати забор гованості - на розрахунковий рахунок 2600130103787 в філії Одеськог о обл..управління ВАТ "Ощадбан к", м.Одеса. МФО 328845, код 263023599; для оп лати державного мита та ІТЗ - н а розрахунковий рахунок 2600130103787 в філії Одеського обл..управл іння ВАТ "Ощадбанк", м.Одеса, МФ О 328845, код 263023599. заявник уточнив с каргу, де доповнив мотивувал ьну частину посиланнями на З акон України «Про виконавче провадження» та Інструкцію п ро проведення виконавчих дій . Свою скаргу заявник мотивує тим, що ним на адресу ВДВС Роз дільнянського РУЮ Одеської о бласті направлено виконавчи й лист Роздільнянського райо нного суду Одеської області від 22.06.07 року по справі №2-703-2007 для примусового стягнення зі О СОБА_3 грошових коштів у сум і 3129грн.33 коп. 21.01.2010 року на адресу Роздільнянського РЕМ надійш ла постанова від 14.12.2009 року про повернення виконавчого доку мента стягувачу , в якій вказ ано, що при примусовому викон анні виконавчого документа № 2-703-2007 від 22.06..07 р. про стягнення зі ОСОБА_3 на користь Розділ ьнянського РЕМ боргу у сумі 312 9, 33 грн., встановлено - у боржник а відсутнє майно, на яке можли во було б звернути стягнення . На підставі цього державним виконавцем було складено ак т. В постанові також вказано ,щ о вжиті державним виконавцем заходи ,щодо розшуку такого м айна, виявилися безрезультат ними. Заявник вважає, що вказа на постанова винесена з пору шенням чинного законодавств а необґрунтованою , надумано ю. Ніяких документів по викон анню виконавчого листа, стяг увач не отримував: ні особист о, ні рекомендованим листом, а це порушило його права. Держа вний виконавець не виконав с вої обов'язки, передбачені ст .27 Закону України «Про виконав че провадження». Крім того, де ржавний виконавець не викона в вимог ст.20 Закону України «П ро виконавче провадження» та п.4,п.5 Інструкції про проведен ня виконавчих дій, зокрема, не встановив у повному обсязі н аявність або відсутність у б оржника майна, на яке може бут и звернено стягнення, не наді слав запити до компетентних органів (ДАІ, банків, ДПІ, БТІ, н отаріусу тощо), не описав майн о, не арештував його та не вилу чив для примусової реалізаці ї. Тобто заявник вважає, що дер жавний виконавець Вдовиченк о І.С. не вжила всіх заходів що до виявлення майна та доході в боржника, тому висновок, зро блений в оскаржуваній постан ові про повернення виконавчо го листа №2-703/07 від 22.06.07 року - є пер едчасним. Така бездіяльність ВДВС порушує права заявника , які були захищені судом при п остановленні рішення про стя гнення з боржника вказаної с уми.

У судовому засіданні предс тавник заявника Кулик О.В. підтримав скаргу та просив ї ї задовольнити у повному обс язі.

Представник ВДВС Роздільн янського РУЮ Одеської област і Чирва А.І. скаргу не визн ав, зазначив, що під час провед ення виконавчих дій державни м виконавцем не порушені нор ми закону, проведено всі необ хідні дії щодо виконання ріш ення суду від 22ю.06.2007 р. по викона вчому листу №2-703/07 від 22.06.2007 року. П остановою від 14.12.2009 року викона вчий лист повернуто стягувач у, у зв'язку з відсутністю грош ових коштів та майна у боржни ка, при цьому копія зазначено ї постанови вручена заявнико ві кур'єрською поштою 21.01.2010 року . Просив у задоволенні скарги відмовити, а також врахувати , що заявник пропустив строк д ля оскарження постанови від 14.12.2009 року.

Розглянувши матер іали справи, заслухавши пояс нення учасників судового роз гляду, оглянувши матеріали в иконавчого провадження № 1725 , дослідивши всі докази у їх су купності, суд вважає, що скарг а не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Статтею 124 Конституції Укра їни встановлено, що правосуд дя в Україні здійснюється ви ключно судами. Судові рішенн я є обов'язковими до виконанн я на всій території України. Ц ей конституційний принцип вт ілено в ст. 11 Закону України «П ро судоустрій України» та ст .14 ЦПК України, які передбачаю ть, що судові рішення, що набра ли законної сили, є обов'язков ими не тільки для осіб, щодо як их вони постановлені, але й дл я всіх органів державної вла ди і органів місцевого самов рядування, підприємств, уста нов, організацій, посадових, с лужбових осіб і громадян. Нев иконання судового рішення є підставою для відповідально сті, встановленої законом.

Примусове виконання рішен ь в Україні покладається на Д ержавну виконавчу службу, як а входить до системи органів Міністерства юстиції Україн и. У відповідності до ст.1 Зако ну України «Про державну вик онавчу службу», завданнями д ержавної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупередж ене примусове виконання ріше нь, передбачених законом. Умо ви і порядок виконання рішен ь судів та інших органів (поса дових осіб), що відповідно до з акону підлягають примусовом у виконанню у разі невиконан ня їх в добровільному порядк у, визначає Закон України «Пр о виконавче провадження». Зо крема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішен ь, установлених цим Законом, н еупереджено, своєчасно, повн о вчиняти виконавчі дії (стат тя 5 Закону). Згідно з вимогами ст.24 Закону України «Про вико навче провадження»

державний виконавець у три денний строк з дня надходжен ня до нього виконавчого доку мента виносить постанову про відкриття виконавчого прова дження. У постанові державни й виконавець встановлює стро к для добровільного виконанн я рішення, який не може переви щувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнад цяти днів, та попереджає борж ника про примусове виконання рішення після закінчення вс тановленого строку зі стягне нням з нього виконавчого збо ру і витрат, пов'язаних із пров адженням виконавчих дій, пер едбачених вищевказаним Зако ном. Копія постанови про відк риття виконавчого проваджен ня не пізніше наступного дня надсилається стягувану, бор жнику та органу (посадовій ос обі), який видав виконавчий до кумент. Сторона виконавчого провадження, зокрема стягува в , користується правами та н есе обов'язки, передбачені ст . 11-1 Закону України «Про викона вче провадження», а саме має п раво: знайомитися з матеріал ами виконавчого провадження , робити з них виписки, знімати копії, подавати додаткові ма теріали, заявляти клопотання , брати участь у провадженні в иконавчих дій, давати усні і п исьмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усі х питань, що виникають у ході в иконавчого провадження, у то му числі при проведенні експ ертизи, заперечувати проти к лопотань, доводів та міркува нь інших учасників виконавчо го провадження, заявляти від води у випадках, передбачени х цим Законом, оскаржувати ді ї (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавч ого провадження та користува тися іншими правами, наданим и цим Законом.

Як встановлено судом, згідн о рішення Роздільнянського р айонного суду Одеської облас ті від 22.06.2007 року зі ОСОБА_3 на користь ВАТ «Одес аобленерго» в особі Роздільн янського РЕМ стягнуто 3129,33 грн. . Виконавчий лист видано стяг увачу 04.07.2008 року за №2-703/07 Стягува ч подав заяву, датовану 12.10.2009 ро ку, до ВДВС Роздільнянського РУЮ про примусове виконання рішення суду, яка отримана 21.10. 2009 року. На підставі заяви стяг увана державним виконавцем в инесено постанову від 21.10.2009 рок у про відкриття виконавчого провадження за рішенням суду . Вказана постанова 21.10.2009 року н адіслана боржнику, стягувану та органу, який видав виконав чий документ. Стягувач не над ав жодного доказу того, що він цікавився ходом виконавчого провадження, що він приймав у часть у виконавчих діях, а так ож про те ,що державним викона вцем було відмовлено стягува ну у наданні інформації про х ід виконавчого провадження.

Державним виконавцем вста новлено, що боржник ОСОБА_3 не працює і не отримує пенсію . Заходи, прийняті державним в иконавцем щодо виявлення у б оржника транспортних засобі в, рухомого та нерухомого май на, коштів на рахунках і вклад ах в установах банкі в та інших кредитних організ аціях, а також майна ОСОБА_3 , яке знаходиться у інших осіб , до позитивних результатів н е привели. 14.12.2009 року за участю п онятих складено акт при виїз ді по місцю проживання боржн ика про те, що ОСОБА_3 дійсн о за вказаною адресою прожив ає, але майно, на яке можливо з вернути стягнення, у нього ві дсутнє. 14.12.2009 року винесено пост анову про повернення виконав чого документа стягувану, у з в'язку з відсутністю майна та грошових коштів, на які можли во звернути стягнення, на під ставі ст.40 ч. І п.2 Закону Україн и «Про виконавче провадження ». Дана постанова може бути ос каржена до суду у 10 - денний стр ок. Повернення виконавчого д окумента стягувачеві з підст ав, передбачених пунктами 2-6 ч астини першої цієї статті, не позбавляє його права повтор но пред'явити виконавчий док умент до виконання в межах ст років, встановлених статтею 21 цього Закону (ст.40 ч.5 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення»). Про це роз'яснено стягу вану державним виконавцем у п.З оскаржуваної постанови.

Скарга невмотивована, не до ведена матеріалами справи, а тому не підлягає задоволенн ю. Судом не встановлено поруш ень у діях державного викона вця по виконанню виконавчого листа №2-703-2007 від 22.06.07 року. Оскарж увана постанова, а також дії д ержавного виконавця прийнят і і вчинені відповідно до зак ону, в межах його повнова жень, права чи свободи заявни ка не були порушені. Крім того , суд зазначає що заявник проп устив 10-денний строк для оскар ження постанови від 14.12.2009 року.

Керуючись ст.383,385,386,387 ЦПК Украї ни, СУД -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ВАТ "О десаобленерго" в особі Розді льнянського району електрич них мереж до суб'єкта оскарже ння державного виконавця ВДВ С Роздільнянського РУЮ Одесь кої області Вдовиченко Ілони Сергіївни - на рішення і дії д ержавного виконавця відділу ДВС Роздільнянського районн ого управління юстиції - в ідмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Одеської обл асті через суд першої інстан ції шляхом подачі у 5 денний ст рок з дня винесення ухвали за яви про апеляційне оскарженн я і поданням протягом 10 днів а пеляційної скарги або в поря дку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:/