Ухвала

від 26.04.2023 по справі 308/7311/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/7311/22

Провадження № 22-ц/4806/176/23

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

26 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів ГОТРИ Т.Ю., СОБОСЛОЯ Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/7311/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер Тревел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2022 року, повний текст якого складено 27 грудня 2022 року, головуюча суддя Крегул М.М., -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ТК «Анекс Тур» 09.02.2023 (відповідно до розрахункового документу (чеку) на поштовому конверті) оскаржило в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.12.2022 та одночасно порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 березня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом сплати судового збору.

Копія ухвали суду 13.03.2023 направлена на електронну адресу ТОВ «ТК «Анекс Тур», яка зазначена в апеляційній скарзі.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи протягом розумного строку.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з частинами п`ятою-сьомою статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: зокрема, день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України).

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставляння.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа - документ в електронному вигляді «Бланк без руху» від 13.03.2023 доставлено до електронної скриньки ТОВ «ТК «Анекс Тур»: 15.03.2023 11:00:09.

Станом на 26 квітня 2023 року вимоги ухвали суду від 13.03.2023 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено - судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено. Будь-яких доказів на підтвердження неможливості усунення вказаних в ухвалі недоліків, скаржником не подано, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлялось.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 26 квітня 2023 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, з метою непорушення права інших сторін у справі, відповідно до ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, необхідно зазначити, що розгляд питання за заявою ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі № 308/7311/22 на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України не вирішувалося, оскільки апеляційне провадження у даній справі не відкривалося.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді: