Ухвала від 28.04.2023 по справі 711/1026/23

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1026/23

Номер провадження 2/711/805/23

УХВАЛА

про призначення судово психологічної експертизи

28 квітня 2023 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацькій Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

адвокатів Єсик В.О., Драченка В.В., представника відповідача Попова В.О.

розглянувши клопотання про призначення експертизи під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання. Пояснив, що вважає його не обґрунтованим , а питання не відповідають предмету доказування.

Представник третьої особи заперечував щодо поставлення перед експертом питання щодо змін у емоційному стані позивача, оскільки попередній стан ніким не досліджувався. В цілому не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судової психологічної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно зст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюєтьсяст.ст. 103-113 ЦПК України,Законом України «Про судову експертизу»та здійснюється відповідно до Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, який затверджено наказом Міністра охорони здоров`я від 08 травня 2018 року № 865.

Відповідно до вимогст. 103 ЦПК України,для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пунктів 6.3., 6.4. розділу 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїНаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5(у редакціїнаказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Пунктом 6.6. зазначеної Інструкції до орієнтовного переліку питань, що ставляться на вирішення такої експертизи, віднесено серед іншого питання: чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи (прізвище, ім`я та по батькові)? якщо так, чи завдані особі (прізвище, ім`я та по батькові) страждання (моральна шкода)? чи спричинені особі (прізвище, ім`я та по батькові) страждання (моральна шкода) за умов ситуації (зазначаються умови ситуації), що досліджуються у справі? якщо особі (прізвище, ім`я та по батькові) завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Метою психологічної експертизи щодо моральної шкоди є встановлення наявності чи відсутності моральних страждань внаслідок протиправних дій або бездіяльності інших осіб; причинного зв`язку між ситуацією спричинення шкоди та стражданнями; встановлення, в чому саме полягають моральні страждання в юридично визначених обставинах; визначення інтенсивності, глибини та тривалості страждань.

Щодо рекомендацій встановлення розміру компенсації моральної шкоди висновки психолога носять імовірний характер та є науковою рекомендацією для визначення можливого розміру компенсації моральної шкоди судом.

Враховуючи зміст наведених норм та беручи до уваги, що спір виник з приводу відшкодування моральної шкоди, а також, що для вирішення питання, чи ОСОБА_1 , позивачці по справі, заподіяно страждання (моральну шкоду), а також який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання, на думку суду, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (в даному випадку у сфері психології), з`ясування даних обставин має важливе значення для правильного вирішення справи, а також зважаючи на те, що в даному випадку необхідне застосування спеціальних знань для вирішення одного спільного завдання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивачки та необхідність призначення у зазначеній справі судової психологічної експертизи.

Також суд вважає, що у клопотанні в частині визначення у ОСОБА_1 змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуіанн. Її як особистості і виникли в наслідок впливу певних обставин, а саме дорожньо- транспортної пригоди, яка трапилась 06 травня 2022 року з вини водія КП «Черкасиелектротранс» ОСОБА_2 , слід відмовити у зв`язку з його передчасністю та необґрунтованістю.

Проведення судово-психологічноїекспертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Пастерівська, 104.

Також, відповідно до ч. 7ст. 72 ЦПК України, експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно з вимогами ч. 4ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Беручи до уваги, що без оплати експертизи експертизу не може бути проведено, представник позивачки є ініціатором проведення судової психологічної експертизи, суд вважає, що оплату за проведення судової психологічної експертизи слід покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положенняст. 109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.12,43,72,76,102-105,107,125,139,210,247,252,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання:

Чи є дорожньо-транспортна пригода, яка трапилась 06 травня 2022 року з вини водія КП «Черкасиелектротранс» ОСОБА_2 , психотравмувальною для ОСОБА_1 .? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання, моральна шкода?

Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) в результаті дорожньо- транспортної пригоди, яка трапилась 06 травня 2022 року з вини водія КП «Черкасиелектротранс» ОСОБА_2 .? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Пастерівська, 104.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати цивільну справу № 711/1026/23 (провадження 2/711/805/23.)

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести протягом 1 місяця починаючи з часу отримання даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Н. М. Кондрацька