Ухвала

від 27.04.2023 по справі 755/18867/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.04.2023 Справа №755/18867/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власностіна майнота йогоподіл таза зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача ОСОБА_3 про визнанняправа спільноїсумісної власностіна майнота йогоподіл.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.07.2019 накладено арешт на 1/2 частку автомобіля марки «Kia Rio», 2013 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , тип легковий седан-В, на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

17.10.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено рішення у даній цивільній справі, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 .

Дане рішення суду постановою Тернопільського апеляційного суду від 27.02.2023 було залишено без змін та набрало законної сили.

На даний час, заявник має бажання реалізувати свої права власника на присуджене їй майно, що було предметом спору, а тому, просить скасувати дані заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.07.2019.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак просила суд розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд без його участі, щодо знаття арештів, накладених судом на спільне майно не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи.

Дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.07.2019 накладено арешт на 1/2 частку автомобіля марки «Kia Rio», 2013 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , тип легковий седан-В, на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2022 ухвалено задовольнити частково позов ОСОБА_1 та у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 , право власності наквартиру АДРЕСА_3 . Припинити право власності за ОСОБА_2 , наквартиру АДРЕСА_3 . У порядкуподілу спільногосумісного майнаподружжя,визнати за ОСОБА_1 , право власності на транспортний засіб марки «Kia Rio», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Припинити право власності за ОСОБА_2 , на транспортний засіб, марки «Kia Rio», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У порядкуподілу спільногосумісного майнаподружжя,визнати за ОСОБА_2 , право власностіна 1/2частину квартири АДРЕСА_4 . Припинити право власності за ОСОБА_1 на1/2 частину квартири АДРЕСА_4 . Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості спільного сумісного майна в розмірі 26684,05 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовити. Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 .

Крім цього, додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2022 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 33943,67 грн.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 27.02.2023 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2022 та додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2022 залишено без змін.

Відповідно до частин 1, 2, 4статті 158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання проскасування заходівзабезпечення позовурозглядається всудовому засіданніне пізнішеп`яти днівз днянадходження йогодо суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що по вказаній справі вищевказані судові рішення набрали законної сили, а вищевказане обтяження на майно порушує права та законні інтереси заявника як власника, суд вважає, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року щодо накладення арешту на 1/2 частку автомобіля марки «Kia Rio», 2013 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , тип легковий седан-В, на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), слід скасувати, оскільки відпала потреба у вжитті даних заходів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 158, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на 1/2 частку автомобіля марки «Kia Rio», 2013 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , тип легковий седан-В, на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 27 квітня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко