Ухвала

від 01.05.2023 по справі 909/2/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"01" травня 2023 р. Справа № 909/2/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оріана" від 19.04.2023 вих№421(вх. суду від 01-05/1324/23 від 25.04.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 (суддя Рочняк О.В., м.Івано-Франківськ)

у справі: №909/2/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія", м. Калуш,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", м. Калуш,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оріана", м. Калуш,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023у справі №909/2/23 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Оріана-Еко", оформлене протоколом №9 від 09.12.2022. Скасовано реєстраційний запис №1001201070021002620 від 20.12.2022, вчинений державним реєстратором виконавчого комітету Калуської міської ради Данилишин О.В. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Оріана-Еко», код 41136873, зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 5 368 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, третя особа (АТ "Оріана") оскаржила рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Як доказ надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи скаржник додав до апеляційної скарги службові чеки від 19.04.2023, які не містять відомостей про надіслані документи. Доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення скаржник не подав.

Відтак додані до апеляційної скарги службові чеки не можна вважати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2023 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Враховуючи предмет позову - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційного запису(дві вимоги немайнового характеру), при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у сумі 8 052грн (2* 4 026грн - 150% від 2684 грн-мінімального судового збору).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оріана" від 19.04.2023 вих№421(вх. суду від 01-05/1324/23 від 25.04.2023) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

-докази сплати судового збору в сумі 8 052грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір;

- докази надіслання позивачу та третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк