Ухвала

від 30.10.2023 по справі 909/2/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/2/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

у складі судді Рочняк О. В.

від 20.03.2023 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бонк Т. Б., Бойко С. М., Якімець Г. Г.

від 04.07.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Оріана"

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", оформленого протоколом № 9 від 09.12.2022, та скасування реєстраційного запису (з урахуванням заяви про зміну предмета позову).

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 у справі № 909/2/23 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", оформлене протоколом № 9 від 09.12.2022. Скасовано реєстраційний запис № 1001201070021002620 від 20.12.2022, вчинений державним реєстратором виконавчого комітету Калуської міської ради Данилишин О. В. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", код 41136873, зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Постановою від 04.07.2023 Західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 у справі № 909/2/23.

21 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 909/2/23.

Ухвалою від 10.08.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, шляхом:

- викладення належного обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження судових рішень у справі № 909/2/23, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України;

- надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 909/2/23 у сумі 10 736,00 грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" роз`яснено, що якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала Верховного Суду від 10.08.2023 направлялась за адресою, зазначеною скаржником в його касаційній скарзі: вулиця Євшана, 9, місто Калуш, Івано-Франківська область, 77300.

Проте 27.09.2023 поштовий конверт із трек номером 01016 1847898 0, направлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" із зазначеною вище ухвалою, повернувся на адресу Суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на те, що ухвалу Верховного Суду від 10.08.2023 було надіслано за адресою, повідомленою безпосередньо скаржником, то Суд вважає, що ухвала направлена за належною адресою. При цьому Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, в якій зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19 та від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20).

Крім того, Суд враховує і правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки скаржниками не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 10.08.2023, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" підлягає поверненню.

Стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" від 17.08.2023 про відкликання касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Згідно із пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Водночас у зв`язку із тим, що касаційна скарга підписана І. Некрассою як директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", у той час як заява про відкликання касаційної скарги підписана В. І. Петрівом теж як директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", з огляду на те, що предметом розгляду у даній справі є спір про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", оформленого протоколом № 9 від 09.12.2022, та скасування реєстраційного запису, вчиненого державним реєстратором стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" щодо зміни відомостей про керівника юридичної особи, Суд позбавлений можливості на даній стадії задовольнити заяву (відмовити у задоволенні заяви) про відкликання касаційної скарги до моменту підтвердження чи спростування висновків судів попередніх інстанцій стосовно наявності підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позову, оскільки доводи касаційної скарги по суті мали розглядатися Судом під час касаційного перегляду справи № 909/2/23.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 909/2/23 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 4 аркушах надіслати скаржнику; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець