Ухвала

від 01.05.2023 по справі 522/7936/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/199/23

Справа № 522/7936/21

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Мельникова Дениса Олександровича про виправлення опискиу постанові Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року

у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2022 року залишено без змін.

Представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Мельников Денис Олександрович звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, в якій просить в резолютивній частині постанови після тексту: "Повний текст постанови складено" замінити: "10 березня 2023 року" на "16 березня 2023 року". В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису судове рішення було підписане 16 березня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року було складено та підписано колегією суддів 10 березня 2023 року.

При цьому електронним підписом документ було підписано 16 березня 2023 року, після чого, судове рішення було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень і одночасно стало доступним зареєстрованим учасникам справи у системі "Електронний суд".

Отже, враховуючи, що повний текст постанови було складено саме 10 березня 2023 року, підстави для задоволення заяви про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року - відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Мельникова Дениса Олександровича про виправлення опискиу постанові Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко