Ухвала
від 01.05.2023 по справі 577/3165/22
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/3165/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.Номер провадження 22-ц/816/622/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 39

УХВАЛА

01 травня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2023 року

в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як законних представників малолітньої дитини ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення у встановлений законом строк.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2023 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приват Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Цуканову Валерію Валерійовичу, Ладусі Віктору Борисовичу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.05.2023
Оприлюднено04.05.2023
Номер документу110566125
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —577/3165/22

Постанова від 22.06.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Рішення від 23.02.2023

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 29.09.2022

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 20.09.2022

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні