Ухвала

від 01.05.2023 по справі 911/2809/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2809/21

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» від 25.04.2023 про видачу дублікату наказу у справі № 911/2809/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» про стягнення 2 636 710,23грн, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2021 відмовлено повністю у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Войтовське (далі СТОВ «Войтовське») до Товариства з обмеженою відповідальністю Платон.003 (далі ТОВ «Платон.003») про стягнення 2 636710,23грн, що складається з: 2597500грн - основний борг; 6 245,88грн 3% річні, 32964,35грн пеня (т.3 а.с.190-202). Відповідно до рішення суду: стягнуто з СТОВ «Войтовське» на користь ТОВ «Платон.003» 17 000грн в рахунок відшкодування витрат на оплату правничої допомоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022, залишено без змін (т.5 а.с.79-87).

23.12.2022 на виконання відповідного рішення видано наказ (т.4 а.с.198).

27.04.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Платон.003» від 25.04.2023, у якій заявник просить видати дублікат наказу від 23.12.2022, посилаючись на його втрату.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до поданої заяви не додано доказів направлення її копії з додатками іншому учаснику справи - СТОВ «Войтовське».

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником (стягувачем) не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява б/н від 25.04.2023 про видачу дублікату наказу підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» від 25.04.2023 про видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області від 23.12.2022 у справі № 911/2809/21, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022, повернути без розгляду.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова