Ухвала

від 05.04.2023 по справі 444/82/21

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/82/21

Провадження № 2/444/39/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

20.02.2023 року представник позивача на адресу суду подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні позивач та представник позивача подане 20.02.2023 року клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали. Просять таке задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання, оскільки таке позивач та її представник мали змогу подати під час підготовчого судового засідання, однак даним правом не скористались. Просить в клопотанні відмовити, оскільки підготовче засідання закрито.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2022 року (а.с.159 том 2) вбачається, що представник позивача та представник відповідача були присутні у підготовчому судовому засіданні та не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Додаткових клопотань у жодного із учасників не було. У зв"язку із вищенаведеним Жовківським районним судом було закрито підготовче провадження по справі та призначено таку до судового розгляду.

У зв"язкуіз вищенаведеним,суд приходитьдо висновку,що клопотанняпредставника позивачавід 20.02.2023року пропризначення почеркознавчоїекспертизи,яке підтриманепозивачем таїї представникомв судовомузасіданні до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 200, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні представникапозивача від20.02.2023року пропризначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.