Ухвала

від 30.10.2007 по справі 1/224-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/224-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.07р.

Справа № 1/224-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв'язку № 9, м.Павлоград, 

до  Новомосковського районного відділу Управління міністерства внутрішніхсправ України в Дніпропетровській області, м.Новомосковськ, 

про стягнення 17658грн. 66коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача - Койдан О.В., дов. №6206 від 27.07.2007р.

від відповідача - Пустовіт Р.І., дов. № 7210 від 02.07.2007р. 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв'язку № 9 звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з Новомосковського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області заборгованість за надані послуги електрозв'язку у розмірі - 15604грн. 56коп., з урахуванням 1622грн. 36коп. - пені та 431грн. 74коп. - 3% річних, на загальну суму 17658грн. 66коп.

Відповідачем подано клопотання від 30.10.2007р. про зупинення провадження у справі, обґрунтоване реорганізацією Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Крім того, Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог від 29.10.2007р., у якій вказано, що центр електрозв'язку № 9 м. Павлоград реорганізовано у центр електрозв'язку № 4 м. Павлоград.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони у разі заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

За наведених обставин, господарський суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Зобов'язати Відповідача та Відповідача надати до господарського суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (положення, статут, тощо).

Суддя

 І.А. Рудь