1/224-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.07р.
Справа № 1/224-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв'язку № 9, м.Павлоград,
до Новомосковського районного відділу Управління міністерства внутрішніхсправ України в Дніпропетровській області, м.Новомосковськ,
про стягнення 17658грн. 66коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Пустовіт Р.І., дов. №7210 від 02.07.2007р.
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв'язку № 9 звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з Новомосковського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області заборгованість за надані послуги електрозв'язку у розмірі - 15604грн. 56коп., з урахуванням 1622грн. 36коп. - пені та 431грн. 74коп. - 3% річних, на загальну суму 17658грн. 66коп.
Представник Позивача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.
Від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване неможливістю надати у зазначений судом термін документи, необхідні для розгляду справи, та неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, представник Позивача не з'явився - в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2007р. о 10:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Зобов'язати представити у судове засідання
Позивача:
- провести звірку взаєморозрахунків станом на час слухання справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;
- пояснення щодо відзиву Відповідача на позовну заяву;
- уточнити повне найменування Позивача відповідно до установчих документів;
- надати докази відправки Відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до вимог ст.56 ГПК України або докази їх наявності у Відповідача;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (оригінали - для огляду);
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;
- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).
Відповідача:
- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;
- копію відзиву надіслати Позивачу, докази направлення останньому надати у судове засідання;
- докази сплати боргу;
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на час слухання справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).
3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2007 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 829308 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні