Ухвала

від 02.05.2023 по справі 480/4965/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 травня 2023 р.Справа № 480/4965/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року у справі № 480/4965/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Трейд»

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року у справі № 480/4965/22 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) частково задоволено позов ТОВ «Урожай Трейд» до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

09.11.2022 копію судового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року отримано відповідачем.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме: порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

24.04.2023 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року скаржником подано до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 року - задоволено.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року у справі № 480/4965/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Трейд» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: inbox@2aa.court.gov.ua).

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року у справі № 480/4965/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді Л.В. Курило А.О. Бегунц