Ухвала

від 22.10.2007 по справі 5/2839-28/348а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/2839-28/348А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

22.10.07                                                                                 Справа  № 5/2839-28/348А

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача                                     Орищин Г.В.

суддів                                                        Дубник О.П.

                                                              Якімець Г.Г.

розглянувши заяву ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів, №23-5-юр/4264, подану в порядку ст.168 КАС України

у справі № 5/2839-28/348А

за позовом           ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів

до відповідача ДПІ у Жидачівському районі, м.Жидачів

третя особа на строні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ

про визнання неправомірними дій ДПІ у Жидачівськму районі щодо пред»явлення  Жидачівському відділенню Західного ГРУ Приватбанку претензій; зобов»язання ДПІ у Жидачівському районі погасити податкові векселі шляхом заліку сум бюджетного відшкодування з ПДВ; визнання нечинною першої податкової вимоги №264 від 11.10.2006р.

за участю представників сторін:

від позивача Бойко М.С.-юрисконсульт

          від відповідача та третьої особи не з»явились

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.07р. у справі №5/2839-28/348А апеляційна скарга ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»задоволена частково,  постанова господарського  суду Львівської області  від 03.11.2006р. у даній справі про відмову в позові скасована і частково задоволено позовні вимоги ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», зокрема, зобов'язано ДПІ у Жидачівському районі Львівської області погасити податкові векселі ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»:

№7332532111462 від  04.08.2006р.; №7332532111463 від 04.08.2006р.; №7332532111464 від 07.08.2006р.; №7332532111465 від 07.08.2006р.; №7332532111466 від 09.08.2006р.; №7332532111469 від 10.08.2006р.; №7332532111470 від 11.08.2006р.; №7332532111471 від 14.08.2006р.; №7332532111472 від 15.08.2006р.; №7332532111473 від 15.08.2006р.; №7332532111474 від 21.08.2006р.;  серії АА №0110253 від 06.09.2006р.; серії АА № 0110254 від 08.09.2006р.; серії АА № 0110255 від 08.09.2006р.; серії АА № 0110256 від 08.09.2006р. на загальну суму 418142,19 грн. шляхом заліку сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

          Однак, в частині вимог про зобов»язання ДПІ у Жидачівському районі погасити податкові векселі серії АА №0110257 і АА №0110258 від 11.09.2006р. на загальну суму 41091,20грн. шляхом заліку сум бюджетного відшкодування з ПДВ, судом помилково не ухвалено рішення, в той час як дані податкові векселі були  предметом дослідження в судових засіданнях, що знайшло своє відображення в описовій частині постанови апеляційної інстанції від 28.03.2007р.

Згідно ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову  у випадках, зокрема, коли щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного  з клопотань не ухвалено рішення.

У зв”язку з викладеним приймається додаткова постанова.

Тому, керуючись п.2 ст.168 п.п.6,7 р.YІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд  П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2007р. у справі № 5/2839-28/348А доповнити наступним:

          Зобов»язати ДПІ у Жидачівському районі погасити податкові векселі ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»серії АА №0110257 і АА №0110258 від 11.09.2006р. на загальну суму 41091,20грн. шляхом заліку сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

          Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

   Головуючий суддя                                                             Орищин Г.В.

   судді                                                                                      Дубник О.П.

                                                                                                  Якімець Г.Г.