Ухвала

від 02.05.2023 по справі 906/147/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/147/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянув клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи №514/58/23-25/25 від 03.04.2023 (вх.№01-44/1260/23 від 13.04.2023) у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Мрія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро"

2) Старосілецької сільської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- на стороні позивача: ОСОБА_1 ;

- на стороні Старосілецької сільської ради: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконним та скасування рішення Старосілецької сільської ради №343 від 16.07.2021, скасування державної реєстрації та реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки та майнових прав на неї,

за участю представників сторін:

від позивача: Могильницька І.М. - ордер серії АМ №1023147 від 11.10.2021;

від відповідачів: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Мрія" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро" та Старосілецької сільської ради, згідно якого просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Старосілецької сільської ради №343 від 16.07.2021 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання в оренду невитребуваних земельних ділянок (земельних часток (паїв))";

- визнати недійсним договір оренди землі №11 від 30.07.2021, укладений між Старосілецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро" земельної ділянки, загальною площею 18,00га, кадастровий номер 1822584000:01:000:0281;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі відомості про право оренди земельної ділянки, загальною площею 18,00га, кадастровий номер 1822584000:01:000:0281, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старосілецької сільської ради за Товариством з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро", рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59888155 від 17.08.2021;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки, загальною площею 18,00га, кадастровий номер 1822584000:01:000:0281, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старосілецької сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами його прав на земельну ділянку площею 19,71га, яка розташована за межами населеного пункту с. Минійки Коростишівського району Житомирської області, на території Старосілецької сільської ради, та яка належить йому на праві постійного користування згідно з державним актом на право користування землею серії Б №079777 1992 року.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.19 Конституції України, положення Земельного кодексу України (у відповідних редакціях), Законів України "Про селянське (фермерське) господарство", "Про фермерське господарство", "Про державний земельний кадастр", "Про землеустрій", "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.203, 215 Цивільного кодексу України, ст.207 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.02.2022, з урахуванням ухвали від 23.02.2022, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2022 у справі №906/147/22 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

13.04.2023 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи №514/58/23-25/25 від 03.04.2023 (вх.№01-44/1260/23 від 13.04.2023). Клопотання мотивоване значною поточною завантаженістю судових експертів з земельно-технічних, оціночно-земельних та експертиз з питань землеустрою різної категорії складності, у зв`язку з чим, призначена судом експертиза в даній справі не може бути виконана у визначений законом строк. Тому, відповідно до положень, викладених у п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами), експертна установа просить погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, або, в разі незгоди, матеріали справи будуть повернуті без виконання.

Ухвалою суду від 17.04.2023 призначено розгляд вказаного вище клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи на 02.05.2023 о 12:40.

21.04.2023 до суду засобами електронного зв`язку від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло пояснення, згідно якого останнє не заперечує проти погодження строку проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів.

25.04.2023 до суду від представника ТОВ "Щигліївка Агро" надійшло клопотання про розгляд питання щодо погодження судовому експерту строку проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів без його участі, в якому, зокрема, зазначено, що 1-ий відповідач не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні 02.05.2023 пояснила, що вважає за доцільне погодити строк проведення судової експертизи у даній справі у термін 60 календарних днів.

Представники 2-го відповідача та третіх осіб у засідання суду 02.05.2023 не прибули.

Розглянувши клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи №514/58/23-25/25 від 03.04.2023 (вх.№01-44/1260/23 від 13.04.2023), суд враховує, що згідно ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами і доповненнями), експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст.7 Закону України "Про судову експертизу". Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи мотивоване мотивоване значною поточною завантаженістю судових експертів з земельно-технічних, оціночно-земельних та експертиз з питань землеустрою різної категорії складності, про що судом зазначалося вище.

З огляду на вищевикладене, зокрема на значну поточну завантаженість судових експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також необхідністю виконання позивачем обов`язку з оплати проведення даної експертизи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та погодити експертній установі строк виконання судової експертизи у справі №906/147/22 тривалістю 90 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.69, 100, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи №514/58/23-25/25 від 03.04.2023 (вх.№01-44/1260/23 від 13.04.2023) у справі №906/147/22 задовольнити.

2. Погодити виконання судової земельно-технічної економічної експертизи у справі №906/147/22, призначеної ухвалою суду від 20.12.2022, в термін 90 к а л е н д а р н и х днів з м о м е н т у о т р и м а н н я даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 03.05.2023.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - представнику позивача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Старосілецькій с/р на ел. пошту: Starosilci_kor@ukr.net

4 - представнику Старосілецької с/р на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

5 - ТОВ "Щигліївка Агро" на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4

6 - представнику ТОВ "Щигліївка Агро" на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

7 - ОСОБА_1. (АДРЕСА_1)

8 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області на ел. пошту: zhytomyr@land.gov.ua; grkmu_zhit@ukr.net

9 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (рек. з пов.) та на електронну пошту: zhytomyr@kndise.gov.ua