Ухвала

від 03.05.2023 по справі 908/1437/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2023 Справа № 908/1437/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 27/04/4-23 від 27.04.2023 (вх. № 1560/08-07/23)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КУРС-СВВ (вул. Офіцерська, буд. 32, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 37648761)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Мотор Січ (пр. Моторобудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 14307794)

про стягнення 9 813 477,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КУРС-СВВ до Публічного акціонерного товариства Мотор Січ про стягнення заборгованості у розмірі 9813477,07 грн. за договором на поставку запчастин від 01.01.2019 № 2108/19-Д (ТПУ), а саме: 8 193 987,42 грн. основного боргу, 71 055,26 грн. 3 % річних та 364 043,54 грн. інфляційних втрат та 1 184 390,85 грн. пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1437/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, єоригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем додано опис, фіскальний чек та поштову накладну про відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, які були надіслані 22.03.2022.

Натомість позовна заява вих. № 27/04/4-23, що подана до суду датована 27.04.2023, яка надійшла 28.04.2023 до Господарського суду Запорізької області за вх. № 1560/08-07/23. В позовній заяві зазначено дата підписання -21.03.2023.

Таким чином, заявником не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви вих. № 27/04/4-23 від 27.04.2023 і доданих до неї документів, оскільки надані суду опис, фіскальний чек та поштова накладна свідчать про відправку іншої позовної заяви, яка не може бути датована 27.04.2021, оскільки відправлена 22.03.2021. Крім того, в описах вкладення не зазначено дати та номеру позовної заяви, що надсилалась сторонам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. № 27/04/4-23 від 27.04.2023 (вх. № 1560/08-07/23) Товариства з обмеженою відповідальністю КУРС-СВВ залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 16.05.2023 включно, шляхом виконання наступних вимог суду:

- надати належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 16.05.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 03.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян