Ухвала

від 03.05.2023 по справі 559/587/23

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/587/23

провадження № 2/566/136/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03 травня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Хомицької А. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , підписаної представником адвокатом Іващенко Р. В. до Млинівської державної нотаріальної контори Рівненської області про скасування заборони, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іващенко Р. В. звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із позовною заявою до Млинівської державної нотаріальної контори Рівненської області про скасування заборони, у якій просить суд скасувати обтяження, а саме - заборону, накладену на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 лютого 2023 р. у справі № 559/587/23 зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю Млинівському районному суду Рівненської області, оскільки позивач у позовній заяві визначив відповідачем Млинівську державну нотаріальну контору Рівненської області із місцезнаходженням у смт.Млинів Рівненської області.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Позивачеві ОСОБА_1 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було вручено 31.03.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представнику позивача адвокату Іващенку Р. В. ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було доставлено на вказану ним у позовній заяві електронну адресу 23.03.2023 року.

Станом на 03.05.2023 року позивач зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 березня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, таку позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , підписану представником адвокатом Іващенко Р. В., до Млинівської державної нотаріальної контори Рівненської області про скасування заборони, - повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомицька А. А.