Ухвала

від 03.05.2023 по справі 323/79/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 03.05.2023 Справа № 323/79/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/807/27/23 Головуючий у 1-й інстанції: Смоковита М.В.

Є.У.№ 323/79/20 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши питання про відновлення апеляційного у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма «Тавріда»до ОСОБА_1 визнання недійсноюдодатковоїугодидо договоруоренди землі,

за апеляційноюскаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» в особі адвоката Піскарьова Артема Олександровича на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ТОВ «Агрофірма «Тавріда», звернулося до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, в якій просить суд визнати недійсною Додаткову угоду від 20.06.2018 року до Договору оренди землі від 01.12.2011 року укладену між ТОВ «Агрофірма «Тавріда» та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агрофірма «Тавріда» 40000,00 грн.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

19 листопада 2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Склярова О.Е., в якій він указав, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2021. Окрім того, адвокат зазначив, що за його відомостями, спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 за заповітом є його донька ОСОБА_2 , яка у порядку статті 55 ЦПК України має бути залучена до участі у справі як правонаступник відповідача ОСОБА_1 .

УхвалоюЗапорізького апеляційногосуду від23листопада 2021року клопотанняапеляційне провадженняза апеляційноюТовариства зобмеженоювідповідальністю«Агрофірма «Тавріда»нарішенняОріхівського районногосудуЗапорізькоїобласті від19липня2021рокупосправі запозовомТовариствазобмеженою відповідальністю«Агрофірма«Тавріда»до ОСОБА_1 провизнаннянедійсною додатковоїугодидодоговору оренди землі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).

Витребувано у Пологівської державної нотаріальної контори відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані докази надати до суду апеляційної інстанції по закінченні строку, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти УкраїниУказом Президента України № 64/2022введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно із змінами до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року N 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року N 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року N 259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року N 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року N 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року N 2263-IX), на теперішній час продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500 ІХ.

02 травня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення її як правонаступника у справі за позовом Товариствазобмеженою відповідальністю«Агрофірма«Тавріда»до ОСОБА_1 ,третя особанастороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_3 ,третя особана сторонівідповідача,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруТовариство зобмеженою відповідальністю«ЗУСТРІЧ 1»про визнаннянедійсною додатковоїугоди додоговору оренди землі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В даному випадку обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

За приписами ст. 55ЦПКУкраїни у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тлумачення частини першої статті 55ЦПКУкраїни свідчить, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене,доучастіу справіслідзалучити ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,як правонаступникапісля смертівідповідача усправі ОСОБА_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Агрофірма«Тавріда» до ОСОБА_1 визнаннянедійсною додатковоїугоди додоговору оренди землі.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 367-368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Поновитипровадження уцивільній справіза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Агрофірма«Тавріда» до ОСОБА_1 визнаннянедійсною додатковоїугоди додоговору оренди землі.

Залучити настадіїапеляційногорозгляду усправіза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма «Тавріда»до ОСОБА_1 визнання недійсноюдодаткової угодидо договоруоренди землі, як правонаступника після смертівідповідача усправі ОСОБА_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Справу з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» в особі адвоката Піскарьова Артема Олександровича на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року,

призначити до розгляду на 06 червня 2023 року на 10 год. 20 хв.

У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська