Ухвала

від 01.05.2023 по справі 340/1058/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Дніпросправа № 340/1058/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 в адміністративній справі №340/1058/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Світловодський маслосирзавод звернулося до суду з вимогами визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №00058820712 від 23.12.2021 року та податкове повідомлення-рішення №00058830712 від 23.12.2021 року, які прийняті за наслідками документальної позапланової виїзної перевірки Товариства.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від15 грудня 2022 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишено без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 в адміністративній справі №340/1058/22 залишено без змін.

27.04.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ТОВ Світловодський маслосирзавод про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 340/1058/22.

Відповідно до ч. 1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити до розгляду заяву ТОВ Світловодський маслосирзавод про про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 в адміністративній справі №340/1058/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду в порядку письмового провадження розгляду на 11 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддяН.А. Олефіренко

суддяС.В. Білак

суддяВ.А. Шальєва