ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 травня 2023 року м. Дніпросправа № 340/1058/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 в адміністративній справі №340/1058/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ Світловодський маслосирзавод звернулося до суду з вимогами визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №00058820712 від 23.12.2021 року та податкове повідомлення-рішення №00058830712 від 23.12.2021 року, які прийняті за наслідками документальної позапланової виїзної перевірки Товариства.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від15 грудня 2022 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишено без задоволення.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 в адміністративній справі №340/1058/22 залишено без змін.
27.04.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ТОВ Світловодський маслосирзавод про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 340/1058/22.
Відповідно до ч. 1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити до розгляду заяву ТОВ Світловодський маслосирзавод про про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 в адміністративній справі №340/1058/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду в порядку письмового провадження розгляду на 11 травня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий - суддяН.А. Олефіренко
суддяС.В. Білак
суддяВ.А. Шальєва
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.05.2023 |
Оприлюднено | 05.05.2023 |
Номер документу | 110614720 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Олефіренко Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні