Ухвала

від 03.05.2023 по справі 160/6681/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6681/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 року у справі №160/6681/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Камянської міської ради про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 року у справі №160/6681/23.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 3, 4 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Судом не встановлено фактів того, що відкликання апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 року не відкрито, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що заяву про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити, апеляційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі яка її подала.

Також, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 207,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PXBK-7X54-08BM-KPРB від 06.04.2023 року.

Таким чином у зв`язку із поверненням апеляційної скарги, сума сплаченого судового збору за її подання підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги у справі №160/6681/23 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 року у справі №160/6681/23 повернути.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №PXBK-7X54-08BM-KPРB від 06.04.2023 року у розмірі 1207,80грн. (одна тисяча двісті сім грн. вісімдесят коп.).

Ухвала набрала законної сили 03.05.2023 року та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяВ.А. Шальєва

суддяН.А. Олефіренко