Рішення
від 23.10.2009 по справі 2-3001/2009
СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № __2-3001__

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

«_23_» жовтня 2009р. Свердлов ський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабен ко С.Ш.,

при секретарі Радченк о Л.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у залі с уду міста Свердловська Луган ської області цивільну справ у за позовом приватного підп риємства «Добробут» до ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності по оплаті за послуги п о утриманню, експлуатації та технічному обслуговуванню ж итлових будинків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суд у з дійсним позовом до відпов ідача, в обґрунтування вимог указавши, що 01.09.2001 року балансо утримувачем ЖЕК № 1 була перед ана частина житлового фонду, яка входить до складу комуна льної власності територіаль ної громади м. Свердловська, в оренду для експлуатації та т ехнічного обслуговування жи тлових будинків приватному п ідприємству “Добробут”.

З 01.09.2001 по 01.07.2008 року житлови й будинок № 12, який розташован ий за адресою АДРЕСА_1, зна ходився на обслуговуванні ПП «Добробут».

Квартира №7 цього будин ку є приватною власністю від повідача ОСОБА_1 з 16.01.1975 року , загальною площею 61,0 кв.м. Відп овідач ОСОБА_1 була зобов' язана приймати участь у зага льних витратах, пов' язаних із утриманням житлового буди нку та прибудинкової територ ії.

Роботи з обслуговуванн я житлового АДРЕСА_1 вже б ули виконані, внаслідок чого позивачем були понесені вит рати, проте відповідач, поруш уючи свої зобов' язання, не с плачує за фактично надані по слуги.

За особовим рахунком, в ідкритим на ім' я відповідач а, числиться дебіторська заб оргованість у розмірі 1159,09 грн за період з 01.02.2006р. по 01.07.2008р.

Позивач просить с тягнути з ОСОБА_1 заборгов аність зі сплати послуг по ут риманню, експлуатації та тех нічному обслуговуванню житл ових будинків, у розмірі 1159,09 гр н та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи Свердло вським міським судом у розмі рі 30 грн, судовий збір на корис ть держави у розмірі 51 грн.

У судовому засіданні п редставник позивача ОСОБА _2 заявлені вимоги підтрима ла, підтвердила обставини, ви кладені у позовній заяві, нап олягає на задоволенні позову у повному обсязі, просить стя гнути з відповідача заборгов аність у розмірі 1159,09 грн за пос луги з управління та утриман ня будинків та прибудинкової території та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи судом у р озмірі 30 грн, судовий збір у ро змірі 51 грн стягнути з відпові дача на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданн я не з' явилася, надала заяву про розгляд справи за її відс утністю, позов визнає.

Вислухавши доводи представника позивач а, дослідивши матеріали спра ви, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, с уд вважає заявлені вимоги та кими, що підлягають задоволе нню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.с т. 67,68 ЖК України власник житла, члени його родини зобовязан і вчасно вносити плату за ком унальні послуги по затвердже ним у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст. 610 ЦК України пору шенням зобов' язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов' язання.

У відповідності зі ст .10 Закону України «Про привати зацію житлового фонду» утрим ання приватизованих квартир здійснюється за рахунок кош тів їхніх власників відповід но до Правил користування пр иміщеннями житлових будинкі в і прибудинкової території. Державні комунальні підприє мства по обслуговуванню і ре монту житла зобов'язані нада вати мешканцям комунальні й інші послуги за державними р озцінками.

Згідно п.17 Правил корист ування приміщеннями житлови х будинків і прибудинкової т ериторії, затверджених поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 08.10.1992р. №572, власники ква ртир багатоквартирних будин ків зобов'язані вносити плат у за обслуговування і ремонт будинку, розмір якої встанов люється Кабінетом Міністрів України, ці платежі вносятьс я щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Факт заборгованості по АДРЕСА_1 підтверджено роз рахунком суми заборгованост і по наданню послуг по утрима нню житлового будинку та при будинкової території, яка ст ановить 1159,09 грн.

Оскільки за значені правовідносини випл ивають з договірних зобов'яз ань, а у відповідності зі ст.526 Ц К України зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, відповідач порушив права п озивача, не сплачуючи добров ільно заборгованість по опла ті за послуги по утриманню, ек сплуатації та технічному обс луговуванню житлових будинк ів, у зв'язку з чим з відповіда ча підлягає стягненню виникл а за період з 01.02.2006р. по 01.07.2008р. забо ргованість у розмірі 1159,09 грн.

Відповідно до ст.257 ЦК Ук раїни загальний строк позовн ої давності встановлений у т ри року. За вимогами ч.3 ст.267 ЦК У країни позовна давність заст осовується судом лише за зая вою сторони у спорі, зроблено ю до винесення ним рішення. Ос кільки такої заяви у судовом у засіданні не надано, суд вва жає стягнути з відповідача с уму заборгованості по оплаті за послуги по утриманню, експ луатації та технічного обслу говування житлових будинків за весь час її утворення без з астосування строків позовно ї давності.

Таким чином, сума заб оргованості у розмірі 1159,09 грн та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи судом у розмірі 30 гр н підлягають стягненню з від повідача. Крім того, суд вважа є за необхідне стягнути з від повідача відповідно до ст.88 ЦП К України судовий збір на кор исть держави в розмірі 51 грн, о скільки в результаті її непр авомірних дій позивач змушен ий звернутися до суду за захи стом порушеного права.

На підставі ст.ст.66-68 ЖК Укра їни, ст. 610 ЦК України, керуючис ь ст.ст . 10, 11, 15, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦП К України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов приватного підпри ємства «Добробут» задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, на користь приват ного підприємства «Добробут » розрахунковий рахунок 260083013370 у Свердловському відділенні «Ощадбанку» № 5450, МФО 364241, код 31247388 заборгованість по оплаті за послуги по утриманню, експлу атації та технічному обслуго вуванню житлових будинків у розмірі 1159,09 грн та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір на користь держави у р озмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду перш ої інстанції подається сторо нами протягом десяти днів з д ня проголошення рішення, апе ляційна скарга на рішення су ду першої інстанції до Апеля ційного суду Луганської обла сті подається протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ч ерез суд першої інстанції.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана протягом 20 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили п ісля закінчення цього строку .

Головуючий

СудСвердловський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.10.2009
Оприлюднено16.09.2010
Номер документу11061685
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3001/2009

Рішення від 24.04.2017

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О. В.

Ухвала від 07.04.2017

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О. В.

Рішення від 29.10.2009

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 26.08.2009

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Ружицька Т.В.

Ухвала від 03.12.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Пустовойт Тетяна Валеріївна

Ухвала від 30.04.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Іваненко Ю.Г.

Рішення від 23.10.2009

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Бабенко Світлана Шотівна

Ухвала від 26.06.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Супрун М.Ю.

Рішення від 11.09.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Жогіна Л.О.

Ухвала від 30.12.2009

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Варнавська Людмила Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні