Ухвала
від 03.05.2023 по справі 203/3229/20
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3229/20

(1-в/199/82/23)

У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Після постановлення зазначеного вироку, 09 вересня 2022 року Кіровськиим районним судом міста Дніпропетровська ухвалений вирок, яким ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

При винесені зазначеного вироку наявність раніше ухваленого Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська вироку врахована не була.

Обидва вироки набрали законної сили, були звернені до виконання та наразі перебувають на виконанні в Амур-Нижньодніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, який звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків.

Засуджений ОСОБА_7 , сповіщений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За ухвалою суду подання розглянуте за його відсутністю.

Представник персоналу органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та фактичні обставини, на яких воно ґрунтується.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе визначити покарання в порядку ч. 4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи подання суд виходить з наступного.

Вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Після постановлення зазначеного вироку, 09 вересня 2022 року Кіровськиим районним судом міста Дніпропетровська ухвалений вирок, яким ОСОБА_7 за вчинення 17 липня 2020 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

При ухваленні останнього вироку, вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року не враховувався.

Згідно вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання … про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у п. 10 своєї постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом у випадках коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.

Оскільки обидва вироки на цей час не виконані і про перший вирок не було відомо суду, який ухвалив останній за часом вирок, наявні умови та підстави для вирішення судом питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в своїй постанові від 23 вересня 2019 року (справі № 199/1496/17, провадження № 51-2631 кмо19), сформулювала висновок щодо застосування норм права, за яким кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК.

Оскільки самостійне виконання зазначених у поданні вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, а злочин за останнім вироком вчинено ОСОБА_7 до ухвалення попереднього вироку, слід застосувати до ОСОБА_7 покарання за наявності кількох вироків шляхом визначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань в порядку ч. 4 ст. 70 КК України та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 покарання за наявності кількох вироків шляхом визначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених ОСОБА_8 за вироками Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року та Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року, остаточно визначити ОСОБА_8 до відбування покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування остаточно визначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

03.05.2023

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення03.05.2023
Оприлюднено05.05.2023
Номер документу110617761
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Судовий реєстр по справі —203/3229/20

Ухвала від 18.09.2024

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Юдіна Н. М.

Ухвала від 03.05.2023

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СЕНЧИШИН Ф. М.

Вирок від 09.09.2022

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Вусик Є. О.

Ухвала від 19.07.2021

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Вусик Є. О.

Ухвала від 22.06.2021

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Вусик Є. О.

Ухвала від 29.04.2021

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Вусик Є. О.

Ухвала від 09.03.2021

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Вусик Є. О.

Ухвала від 12.11.2020

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Вусик Є. О.

Ухвала від 20.10.2020

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Вусик Є. О.

Ухвала від 25.09.2020

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Вусик Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні