Справа №950/2625/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О.В.Номер провадження 22-ц/816/747/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 76
У Х В А Л А
04 травня 2023 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Ткачук С. С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кондратенка Юрія Миколайовича
на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 7 Лебединської міської ради Сумської області, Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1816 грн.
Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Кондратенко Ю.М. оскаржив в апеляційному порядку, подавши 10 квітня апеляційну скаргу. Крім того, в апеляційній скарзі зазначає, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 у справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21) в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а щодо інших вимог на приписи п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
В даній справі ОСОБА_1 заявлено вимогу, в тому числі, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення її від роботи. Пільги щодо сплати судового збору, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на вказану вимогу не поширюються. Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при її поданні скаржником не було сплачено судовий збір.
Згідно з ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено п. 6 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява була подана позивачем до суду першої інстанції у грудні 2021 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що представник ОСОБА_1 адвокатКондратенко Ю.М.просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, підлягав сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги за 1 немайнову вимогу, який розраховується наступним чином: 2270 грн х 0,4 х х 150 % = 1362 грн 00 коп., який необхідносплатити ОСОБА_1 за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA598999980313171206080018540
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 22.02.2023 по справі 950/2625/21, Сумський апеляційний суд.
Докази сплати судового збору надати Сумському апеляційному суду.
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвокатаКондратенка ЮріяМиколайовича нарішення Лебединськогорайонного судуСумської областівід 22лютого 2023року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1362 грн 00 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Кондратенку Ю.М. (на адреси, вказані в апеляційній скарзі), для виконання.
Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук
Суд | Сумський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.05.2023 |
Оприлюднено | 05.05.2023 |
Номер документу | 110621746 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Сумський апеляційний суд
Ткачук С. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні