Ухвала
від 02.05.2023 по справі 640/1334/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/1334/18

н/п 1-кп/953/831/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про привід у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

14.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з Харківського апеляційного суду за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 19.04.2023, 02.05.2023 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся, у відповідності до ст. 135 КПК України, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного.

Згідно абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 повідомлявся про необхідність явки до Київського районного суду м. Харкова 19.04.2023, 02.05.2023 для розгляду обвинувального акту відносно нього.

Однак, в підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту обвинувачений не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини не явки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд постановляє ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 139, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на 13-00 год. 29.05.2023 до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судових засідань №25,для розгляду обвинувального акту.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_5 .

У випадку невиконання ОСОБА_5 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу, вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу судді з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення02.05.2023
Оприлюднено05.05.2023
Номер документу110623482
СудочинствоКримінальне
Суть: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України

Судовий реєстр по справі —640/1334/18

Ухвала від 10.05.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Чайка І. В.

Ухвала від 29.04.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савенко М. Є.

Ухвала від 23.04.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 23.04.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 02.04.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 29.05.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 02.05.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 19.04.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні