Ухвала

від 04.05.2023 по справі 444/1773/22

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/1773/22

Провадження № 1-кс/444/280/2023

УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою

04 травня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141400000320 від 20.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вступивши у попередню змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою виготовлення завідомо для нього підроблених документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військово-лікарської комісії та довідки про звільнення від проходження військової служби, розуміючи, що вказані документи видаються територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи реквізитні дані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на початку червня 2022 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, умисно виготовив підроблені офіційні документи - «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 », «Довідку за вих. № 4836 від 30.06.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про визнання його не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку» та «Довідку військово-лікарської комісії за вих. № 4835 від 30.06.2022 видану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказавши в них завідомо недостовірні відомості.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в підробленні офіційних документів, які звільняють від обов`язків, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Окрім цього, на початку червня 2022 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України, після чого в ОСОБА_5 виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з корисливого мотиву, ОСОБА_7 на початку червня 2022 року, точний час і дата не встановлено, при спілкуванні в ході зустрічі із ОСОБА_6 повідомив останньому, що його послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати 2000 (дві тисячі) доларів США. Крім цього, ОСОБА_5 , керуючи діями повідомив ОСОБА_6 , щоб той надав світлокопії паспорта та приписного посвідчення, що той і зробив ввечері цього ж дня. Таким чином ОСОБА_5 погодився на виготовлення підроблених документів ОСОБА_6 , а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії та зобов`язався організувати незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_6 , керувати його діями та сприяти порадами, вказівками та наданням засобів шляхом виготовлення документів, які дають право на виїзд за межі України.

19.06.2022 близько 08:00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, приїхав за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , після чого попрямував з останнім на автовокзал м. Тячева, Закарпатської області, отримавши по дорозі від ОСОБА_6 в якості оплати за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США та зобов`язався організувати незаконний перетин державного кордону України. В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти, передав останньому підроблені документи виготовлені на його ім`я, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, на власному автомобілі відвіз його на автовокзал м. Тячів Закарпатської області та посадив на автобус, який прямував у м. Львів, після чого, керуючи діями, надаючи ОСОБА_6 настанови та інструктаж щодо поводження його під час перетину державного кордону України, повідомив, що ОСОБА_6 буде через пункт пропуску «Шегині - Медика» здійснювати перетин державного кордону України з паспортом громадянина України для виїзду за кордон, окрім цього повідомив ОСОБА_6 , що внаслідок вжитого ним сприяння, та надання останньому документів про звільнення від військової служби ОСОБА_6 має право на виїзд за межі України.

Цього ж дня, при спробі перетину державного кордону України ОСОБА_6 на пункті пропуску «Шегині-Медика» працівниками прикордонної служби України були виявлені підроблені документи, надані ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які в подальшому вилучені працівниками поліції.

Повідомивши про даний факт ОСОБА_5 , останній зранку наступного дня приїхав у м. Мостиська Яворівського району Львівської області та забрав ОСОБА_6 , відвізши його за місцем проживання, та пообіцявши виготовити нові документи, з метою незаконного перетину останнім державного кордону України.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, ОСОБА_5 04.07.2022 зустрівся із ОСОБА_8 , передав останньому підроблені документи, а саме: «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 » та «Довідку військово-лікарської комісій за вих. № 4835 від 30.06.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 », після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, ОСОБА_5 на власному автомобілі відвіз його на автовокзал по вул. Стрийській у м. Львові та посадив на автобус сполученням «Львів-Варшава», після чого, керуючи діями, надаючи ОСОБА_6 настанови та інструктаж щодо поводження його під час перетину державного кордону України, повідомив, що ОСОБА_6 буде через пункт пропуску «Рава-Руська-Гребенне» здійснювати перетин державного кордону України з паспортом громадянина України для виїзду за кордон, також повідомивши ОСОБА_6 , що внаслідок вжитого ним сприяння, та надання останньому документів про звільнення від військової служби ОСОБА_6 має право на виїзд за межі України.

05.07.2022 при спробі перетину державного кордону України ОСОБА_6 на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» працівниками прикордонної служби України були виявлені підроблені документи, надані ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які в подальшому вилучені працівниками поліції.

Повідомивши про даний факт ОСОБА_5 , останній цього ж дня приїхав у м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області та забрав ОСОБА_6 , відвізши його за місцем проживання, повідомивши, що це якесь непорозуміння та запропонував перетнути державний кордон України через пункти пропуску із Республіками Румунія або Словаччина, однак від вказаної пропозиції ОСОБА_6 відмовився.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом порад та наданням засобів, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , вступивши у попередню змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою виготовлення завідомо для нього підроблених документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військово-лікарської комісії та довідки про звільнення від проходження військової служби, розуміючи, що вказані документи видаються територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи реквізитні дані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в другій половині вересня 2022 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, умисно виготовив підроблені офіційні документи - «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 02.09.2022 видане на ім`я ОСОБА_9 », «Довідку за вих. № 4997 від 02.09.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 про визнання його не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку» «Довідку військово-лікарської комісії за вих. № 4994 від 02.09.2022 видану ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказавши в них завідомо недостовірні відомості.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в підробленні офіційних документів, які звільняють від обов`язків, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Окрім цього, в другій половині вересня 2022 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_9 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України, після чого в ОСОБА_5 виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, з корисливого мотиву, ОСОБА_7 в другій половині вересня 2022 року, точний час і дата не встановлено, при спілкуванні в ході зустрічі із ОСОБА_9 повідомив останньому, що його послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати 1200 (одна тисяча двісті) доларів США. Крім цього, ОСОБА_5 , керуючи діями повідомив ОСОБА_9 , щоб той надав світлокопії паспорта та дві фотокартки розміром 3х4, що той і зробив близько 07 години наступного дня, при цьому надавши ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США в якості оплати за організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України. Таким чином ОСОБА_5 погодився на виготовлення підроблених документів ОСОБА_9 , а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки про визнання не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку, довідки військово-лікарської комісії та зобов`язався організувати незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_9 , керувати його діями та сприяти порадами, вказівками та наданням засобів шляхом виготовлення документів, які дають право на виїзд за межі України.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що документи готові і сказав 12.10.2022 знаходитись на автовокзалі у м. Тячів Закарпатської області та сідати у автобус сполученням «Тячів-Львів-Варшава» з метою перетину державного кордону України.

12.10.2022 о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , залучивши невстановлену слідством особу чоловічої статі, передав через останнього ОСОБА_9 підроблені документи виготовлені на його ім`я, а саме: «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 02.09.2022», «Довідку за вих. № 4997 від 02.09.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 про визнання його не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку» «Довідку військово-лікарської комісії за вих. № 4994 від 02.09.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередньо надавши ОСОБА_9 настанови та інструктаж щодо поводження його під час перетину державного кордону України, та повідомивши ОСОБА_9 , що внаслідок вжитого ним сприяння, та надання останньому документів про звільнення від військової служби ОСОБА_9 має право на виїзд за межі України.

Цього ж дня, при спробі перетину державного кордону України ОСОБА_9 на пункті пропуску «Грушів-Будомєж» працівниками прикордонної служби України були виявлені підроблені документи, надані ОСОБА_5 ОСОБА_9 , які в подальшому вилучені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом порад та наданням засобів, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , вступивши у попередню змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою виготовлення завідомо для нього підроблених документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військово-лікарської комісії та довідки про звільнення від проходження військової служби, розуміючи, що вказані документи видаються територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи реквізитні дані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в другій половині вересня 2022 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, умисно виготовив підроблені офіційні документи - «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 05.09.2022 видане на ім`я ОСОБА_10 », «Довідку за вих. № 4998 від 05.09.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 про визнання його не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку» «Довідку військово-лікарської комісії за вих. № 4996 від 05.09.2022 видану ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказавши в них завідомо недостовірні відомості.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в підробленні офіційних документів, які звільняють від обов`язків, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Окрім цього, в другій половині вересня 2022 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_10 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України, після чого в ОСОБА_5 виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, з корисливого мотиву, ОСОБА_7 в другій половині вересня 2022 року, точний час і дата не встановлено, при спілкуванні в ході зустрічі із ОСОБА_10 повідомив останньому, що його послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати 1200 (одна тисяча двісті) доларів США. Крім цього, ОСОБА_5 , керуючи діями повідомив ОСОБА_10 , щоб той надав світлокопії паспорта та дві фотокартки розміром 3х4, що той і зробив близько 07 години наступного дня, при цьому надавши ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США в якості оплати за організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України. Таким чином ОСОБА_5 погодився на виготовлення підроблених документів ОСОБА_10 , а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки про визнання не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку, довідки військово-лікарської комісії та зобов`язався організувати незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_10 , керувати його діями та сприяти порадами, вказівками та наданням засобів шляхом виготовлення документів, які дають право на виїзд за межі України.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, повідомив ОСОБА_10 , що документи готові і сказав 12.10.2022 знаходитись на автовокзалі у м. Тячів Закарпатської області та сідати у автобус сполученням «Тячів-Львів-Варшава» з метою перетину державного кордону України.

12.10.2022 о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , залучивши невстановлену слідством особу чоловічої статі, передав через останнього ОСОБА_10 підроблені документи виготовлені на його ім`я, а саме: «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 05.09.2022 видане на ім`я ОСОБА_10 », «Довідку за вих. № 4998 від 05.09.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 про визнання його не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку» «Довідку військово-лікарської комісії за вих. № 4996 від 05.09.2022 видану ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередньо надавши ОСОБА_10 настанови та інструктаж щодо поводження його під час перетину державного кордону України, та повідомивши ОСОБА_10 , що внаслідок вжитого ним сприяння, та надання останньому документів про звільнення від військової служби ОСОБА_10 має право на виїзд за межі України.

Цього ж дня, при спробі перетину державного кордону України ОСОБА_10 на пункті пропуску «Грушів-Будомєж» працівниками прикордонної служби України були виявлені підроблені документи, надані ОСОБА_5 ОСОБА_10 , які в подальшому вилучені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом порад та наданням засобів, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

23.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Угля Тячівського району Закарпатської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.

02.09.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб із визначенням розміру застави в розмірі 496 200 гривень. Окрім цього підозрюваному ОСОБА_5 в разі внесення застави визначено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи, утримуватися від спілкування з свідками у справі, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім цього, ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд матиме право не визначати розмір застави.

Згідно повідомлення начальника ДУ «ЛУВП №19» 07.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнено у зв`язку із внесенням застави в повному розмірі громадянами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

27.10.2022 слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області винесено ухвалу про продовження строку дії обов`язків застави, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 30.11.2022.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 03.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістку про виклик на 07.11.2022 до заступника начальника СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Жовква, вул. С. Бандери, 13, Львівського району, Львівської області для допиту як підозрюваного. Однак підозрюваний ОСОБА_5 на виклик не з`явився і причини неявки не повідомив.

В телефонному режимі із захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_4 ) було узгоджено явку підозрюваного ОСОБА_5 на 12.11.2022 для допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 12022141400000320, однак підозрюваний ОСОБА_5 із захисником не з`явилися, про причину неявки підозрюваний не повідомив.

16.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_5 та захиснику адвокату ОСОБА_13 на номер телефону НОМЕР_4 скеровано повістки про виклик на 21.11.2022 до заступника начальника СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Жовква, вул. С. Бандери, 13, Львівського району, Львівської області для участі в отриманні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

Однак підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_13 на виклик не з`явився.

В телефонному режимі захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_4 ) повідомив, що зв`язку із підозрюваним ОСОБА_5 у нього немає і місце його знаходження йому не відоме.

При здійсненні телефонних дзвінків на номери телефонів №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_5 встановлено, що зв`язок із останнім відсутній.

При здійсненні телефонного дзвінка на номер телефону НОМЕР_10 трубку підняла дружина підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , яка повідомила, що місце знаходження її чоловіка їй невідоме.

22.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_5 та захиснику адвокату ОСОБА_13 на номер телефону НОМЕР_4 скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022141400000320 з додатками.

Однак підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_13 на участь в розгляді вказаного клопотання не з`явилися.

Адвокатом ОСОБА_13 25.11.2022 на адресу Жовківського районного суду Львівської області було скеровано клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022141400000320 без його участі.

В телефонному режимі захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_4 ) повідомив, що зв`язку із підозрюваним ОСОБА_5 у нього немає і місце його знаходження йому не відоме.

При здійсненні телефонних дзвінків на номери телефонів №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_5 встановлено, що зв`язок із останнім відсутній.

25.11.2022 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022141400000320 продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.01.2023.

Разом з цим проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 після звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

Факти продовження вчинення злочинної діяльності передбаченої ч.3 ст. 332 КК України підтверджуються показами допитаних як свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування вказаного провадження вживаються заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 , який переховується від органів слідства.

30.11.2022 слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу у приміщення Жовківського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, термін дії якої закінчився 30.04.2023.

Беручи до уваги, що на даний час органом досудового розслідування не встановлено місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , то для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Одночасно із цим клопотанням до суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити з підстав, які у ньому зазначено.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів поданого клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

29.11.2022 року заступником начальника СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову, якою оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №12022141400000320 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 30.11.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу у приміщення Жовківського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Гагаріна 3а, м. Жовква, Львівський район, Львівська область для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою. Закінчення строку дії ухвали - 30 квітня 2023 року (арк. клоп. 66-70).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

На підставі ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В ч. 3 ст. 190 КПК України зазначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність підстав того, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, не з`являється на виклики в орган досудового розслідування, враховуючи наявність повідомлень про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, що є підставою для застосування запобіжного заходу, дане клопотання належить задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного з метою його участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12022141400000320 від 20.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

Строк дії ухвали - шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1