Ухвала

від 04.05.2023 по справі 910/2172/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" травня 2023 р. Справа№ 910/2172/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Шапрана В.В.

при секретарі судового засідання: Бондар Л.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 04.05.2023

від позивача: Ярмоленко С.В

від відповідача: 1. Любавська І.Р

2. не з`явились

від третіх осіб: не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" структурний підрозділ "Енергозбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022

у справі №910/2172/22 ( суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до: 1. Державного управління справами

2. Державного підприємства "Укржитлосервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1. Державного підприємства "Центр-Сервіс"

2. Фонду державного майна України

про стягнення 628 210,28 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/2172/22 за апеляційною скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" структурний підрозділ "Енергозбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022, розгляд справи призначено на 04.05.2023.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача-1.

Представники Державного підприємства «Укржитлосервіс» та Державного підприємства «Центр-Сервіс» не з`явились, не повідомлені належним чином.

Представник Фонду державного майна Українив судове засідання не з`явився, однак повідомлений належним чином через підсистему «Електронний суд».

Представники позивача та відповідача- 1 в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, клопотання позивача та відповідача-1 про продовження строку розгляду справи та неналежне повідомлення відсутніх представників сторін, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду № 910/2172/22 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" структурний підрозділ "Енергозбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/2172/22 за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" структурний підрозділ "Енергозбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022.

2. Відкласти розгляд справи № 910/2172/22 за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" структурний підрозділ "Енергозбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 на 15.06.2023 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №5.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Шапран