Ухвала

від 02.05.2023 по справі 904/338/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.05.2023м. ДніпроСправа № 904/338/23

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей А", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про стягнення 277 467,55 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Горобець Юлія Володимирівна, довіреність № 8090 від 10.01.2023 адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком", звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей А" суму боргу за договором оренди нерухомого майна №12Е100-1983/20 від 07.09.2020 в загальній сумі 277 467,55грн, що складається з сум: основна заборгованість - 57 127,49грн; інфляційні втрати - 46 063,29грн; пеня - 70 005,76грн; 3% річних - 6 292,13грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Рей А" своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №12Е100-1983/20 від 07.09.2020 щодо сплати орендної плати та плати за надані послуги з утримання орендного майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити ціну позову та зміст позовних вимог.

25.01.2023 від Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви до якої додано позовну заяву, в якій простить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей А" суму боргу за договором оренди нерухомого майна №12Е100-1983/20 від 07.09.2020 в загальній сумі 277 467,55 грн, що складається з сум: основна заборгованість -155 106,37 грн; інфляційні втрати - 46 063,29 грн; пеня - 70 005,76 грн; 3% річних - 6 292,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.02.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.02.2023, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 21.03.2023.

13.03.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей А" на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив в якому просить визнати поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рей А" строк на надання до суду відзиву по справі №904/338/23; у задоволенні заявлених позовних вимог по справі №904/338/23 відмовити.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2023, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2023, представник позивача повідомила, що має намір ознайомитись із відзивом на позовну заяву та подати заперечення на нього.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 11.04.2023.

10.04.2023 від Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій зазначає, що зі змісту витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань вбачається, що найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рей-А", у зв`язку з чим позивач вважає за необхідне уточнити позовні вимоги в частині зазначення найменування відповідача та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей-А" на свою користь суму боргу за договором оренди нерухомого майна №12Е100-1983/20 від 07.09.2020 в загальній сумі 277 467,55грн, що складається з сум: основна заборгованість - 155 106,37грн; інфляційні втрати - 46 063,29грн; пеня - 70 005,76 грн; 3% річних - 6 292,13грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Частинами 2, 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом перевірено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо подання заяви про уточнення позовних вимог (щодо назви відповідача) та прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 02.05.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.05.2023, з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 02.05.2023 господарським судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 30.05.2023 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст цієї ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 30.05.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова