Ухвала

від 14.08.2023 по справі 904/338/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2023м. ДніпроСправа № 904/338/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей-А", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про стягнення 277 467,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком", звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей-А" суму боргу за договором оренди нерухомого майна №12Е100-1983/20 від 07.09.2020 в загальній сумі 277 467,55грн, що складається з сум: основна заборгованість - 57 127,49грн; інфляційні втрати - 46 063,29грн; пеня - 70 005,76грн; 3% річних - 6 292,13грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Рей-А" своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №12Е100-1983/20 від 07.09.2020 щодо сплати орендної плати та плати за надані послуги з утримання орендного майна.

19.06.2023 від представника позивача надійшли пояснення по справі, до яких додані копії рахунків - актів за грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, розшифровку витрат на утримання майна та докази витрат на утримання майна.

Вказані пояснення по суті є доказами, що підтверджують позовні вимоги.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 постановлено позивачу надати докази направлення на поштову адресу відповідача пояснень з додатками, які подані до господарського суду 19.06.2023, надати суду докази такого направлення.

26.06.2023 від представника позивача надійшла заява з долученням доказів направлення пояснень по справі 904/338/23 від 17.06.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "Рей-А".

З наданого опису вкладення цінного листа вбачається, що пояснення по справі 904/338/23 від 17.06.2023 року були направленні 23.06.2023 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей-А" - 52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 63.

11.08.2023 від представника Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" надійшло клопотання про зміну сторони в якому просить суд замінити відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей-А" (код ЄДРПОУ 41563506, 52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, 63) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумклос агро" (код ЄДРПОУ 41563506, 03131, м. Київ, вулиця Передова, будинок 13/2).

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 26.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рей-А" змінило назву та місце реєстрації, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей-А" (код ЄДРПОУ 41563506, 52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, 63) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумклос агро" (код ЄДРПОУ 41563506, 03131, м. Київ, вулиця Передова, будинок 13/2).

З огляду на те, що позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення на поштову адресу відповідача (03131, м. Київ, вулиця Передова, будинок 13/2) пояснень з додатками, які подані до господарського суду 19.06.2023, є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази направлення на поштову адресу відповідача (03131, м. Київ, вулиця Передова, будинок 13/2) пояснень з додатками, які подані до господарського суду 19.06.2023, надати суду докази такого направлення.

Враховуючи, що 26.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рей-А" змінило назву та місце реєстрації на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумклос агро" (код ЄДРПОУ 41563506, 03131, м. Київ, вулиця Передова, будинок 13/2), господарський суд здійснює розгляд справи в подальшому з урахуванням зміни назви та місця реєстрації відповідача.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення на поштову адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумклос агро" (03131, м. Київ, вулиця Передова, будинок 13/2) пояснень з додатками, які подані до господарського суду 19.06.2023, надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова