Ухвала

від 01.05.2023 по справі 906/337/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/337/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край" (м.Київ)

до 1) Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Коростень);

2) Обиходівської сільської ради (с.Обиходи Коростенського району);

3) Коростенської міської ради (м.Коростень)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса" (м.Житомир)

про визнання недійсними та скасування розпоряджень райдержадміністрації, рішення сільської ради та визнання права власності на земельні ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Алейников О.С., ордер серії АМ №1014977 від 31.05.2022;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединівський край" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним та скасування розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 19.08.2003 №275;

- визнання недійсним та скасування розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 11.08.2009 №427;

- визнання недійсними та скасування пунктів 2,3 рішення Обиходівської сільської ради №174 від 30.06.2020;

- визнання права власності за ТОВ "Мединівський край" на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1822384200:09:000:0103, загальною площею 23,2546га; 1822384200:04:000:0006, загальною площею 32,4755га; 1822384200:07:000:0021, загальною площею 177,2176га; 1822384200:06:000:0012, загальною площею 1,1134га; 1822384200:06:000:0013, загальною площею 17,5676га; 1822384200:06:000:0071, загальною площею 39,8162га; 1822384200:06:000:0072, загальною площею 7,7647га; 1822384200:06:000:0070, загальною площею 8,838га; 1822384200:05:000:0095, загальною площею 100,8575га; 1822384200:03:000:0151, загальною площею 8,9079га; 1822384200:03:000:0150, загальною площею 2,8339га; 1822384200:03:000:0153, загальною площею 19,1292га; 1822384200:03:000:0152, загальною площею 13,1996га; 1822384200:03:000:0005, загальною площею 110,601га; 1822384200:03:000:0154, загальною площею 93,2692га; 1822384200:04:000:0041, загальною площею 13,5461га; 1822384200:04:000:0043, загальною площею 19,4238га; 1822384200:04:000:0040, загальною площею 7,53,09га; 1822384200:04:000:0042, загальною площею 6,926га; 1822384200:04:000:0046, загальною площею 53,8331га; 1822384200:04:000:0045, загальною площею 97,7159га; 1822384200:04:000:0044, загальною площею 90,2658га; 1822384200:08:000:0050, загальною площею 61,9383га; 1822384200:06:000:0015, загальною площею 171,2625га; 1822384200:05:000:0003, загальною площею 15,8047га; 1822384200:04:000:0007, загальною площею 4,9607га; 1822384200:09:000:0031, загальною площею 8,3904га; 1822384200:02:000:0026, загальною площею 7,9482га; 1822384200:02:000:0027, загальною площею 16,605га; 1822384200:08:000:0020, загальною площею 144,1846га; 1822384200:02:000:0031, загальною площею 27,1291га; 1822384200:02:000:0030, загальною площею 6,9173га; 1822384200:07:000:0237, загальною площею 34,4721га; 1822384200:07:000:0022, загальною площею 15,977га; 1822384200:09:000:0039, загальною площею 101,47га; 1822384200:04:000:0075, загальною площею 140,0943га; 1822384200:07:000:0025, загальною площею 8,8401га; 1822384200:07:000:0а набрала

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувані рішення, прийняті Коростенською районною державною адміністрацією та Обиходівською сільською радою, порушують право власності на земельні ділянки правонаступників реформованого КСП "Мединівське".

Ухвалою суду від 27.03.2023 відкладено підготовче засідання на "01" травня 2023 р. о 10:30.

Представники сторін та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явились.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 29.03.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №1000233401823 (копія ухвали суду від 27.03.2023), надіслане відповідачу-1, "вручено за довіреністю 04.04.2023", відправлення за № 1000233401807, надіслане відповідачу-2, "вручено особисто 05.04.2023", відправлення за № 1000233401831, надіслане відповідачу-3, "вручено за довіреністю 04.04.2023".

05.04.2023 до суду повернулася без вручення надіслана третій особі на стороні відповідача копія ухвали суду від 28.02.2023 з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

01.05.2023 до суду повернулася без вручення надіслана третій особі на стороні відповідача копія ухвали суду від 27.03.2023 з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

28.04.2023 на електронну адресу суду від третьої особи на стороні відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника. В даній заяві також зазначено, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 24.01.2023, а саме, надіслав на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса" копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В судовому засіданні 01.05.2023 представник позивача на виконання вимог ухвал суду від 24.01.2023, 28.02.2023 та 27.03.2023 надав суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме:

- оригіналу витягу з протоколу загальних зборів КСП "Мединівське" №2 від 07.02.2000 щодо реорганізації КСП "Мединівське" у СТОВ "Мединівське" із застосуванням правонаступництва;

- оригіналу розподільчого балансу згідно рішення Загальних зборів №2 від 07.02.2000;

- оригіналу актів прийомки-передачі землі від 06.03.2000, від 14.12.2005;

- оригіналу витягу з протоколу загальних зборів СТОВ "Мединівське" №3 від 30.11.2005;

- оригіналу розподільчого балансу згідно рішення Загальних зборів №3 від 30.11.2005;

- належним чином завірену копію протоколу Загальних зборів ПОСП "Мединівське" №14 від 02.12.2020;

- належним чином завірену копію протоколу Загальних зборів ПОСП "Мединівське" №13 від 25.11.2020;

- належним чином завірену копію протоколу Загальних зборів ТОВ "Мединівський край" №1 від 02.12.2020;

- належним чином завірену копію розподільчого балансу ПОСП "Мединівське" зігдно з рішенням Загальних зборів №14 від 02.12.2020;

- належним чином завірену копію статуту ПОСП "Мединівське" від 2005;

- оригіналу статуту ТОВ "Мединівський край" від 2021;

- оригіналу статуту ПОСП "Мединівське" від 2020.

Разом із цим, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості довиконати вимоги ухвал суду від 24.01, 28.02, 27.03.2023, а саме: надати суду документальні докази, що підтверджують набуття права власності на земельні ділянки ПОСП "Мединівське" на земельні ділянки, які знаходяться в межах земель, на які видано Державний акт на право колективної власності на землю від 28.12.1995 №ЖТ-15-000002, при цьому врахувати п.п.54,55 висновку Колегії Міністрества юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 14.07.2020.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частина 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представника позивача, суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, та у зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "05" червня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Повторно зобов`язати позивача надати суду: документальні докази, що підтверджують набуття права власності на земельні ділянки ПОСП "Мединівське" на земельні ділянки, які знаходяться в межах земель, на які видано Державний акт на право колективної власності на землю від 28.12.1995 №ЖТ-15-000002, при цьому врахувати п.п.54,55 висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 14.07.2020.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду від 01.05.2023, у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України позов буде залишено без розгляду.

3. Відповідачам рекомендувати надіслати на адресу суду, позивачу та третій особі на стороні відповідача заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

4. Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса" до судового засідання надати господарському суду письмові пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край".

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 5 прим.

1 - в справу;

2 - представнику позивача на ел.адресу ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу-1 (рек);

4 - відповідачу-2 (рек);

5 - відповідачу-3 (рек);

6 - третій особі на стороні відповідача ТОВ "Помаранчева абрикоса" (рек) на адресу: 10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Домбровського, 3