Ухвала

від 04.05.2023 по справі 567/1042/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 567/1042/22

Провадження № 22-ц/4815/652/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Вейтас І.В.,

Майданіка В.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від23 лютого 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення суду відповідач отримав 20.03.2023 року, що підтверджується супровідним листом суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 23.02.2023 року, повний текст рішення складено 06.03.2023 року. Згідно супровідного листа суду копію рішення було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» 06.03.2023 року (а.с. 120), проте відомостей про отримання останнім його копії матеріали справи не містять. Скаржник стверджує, що отримав копію судового рішення 20.03.2023 року, на підтвердження чого додає до апеляційної скарги копію супровідного листа суду про надіслання копії рішення із датою на штампі вхідної кореспонденції Товариства 20.03.2023 року. Апеляційна скарга подана 18.04.2023 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» строку на апеляційне оскарження, дія рішення Острозького районногосуду Рівненськоїобласті від23лютого 2023рокупідлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року.

4. Зупинити дію рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Вейтас І.В.

Майданік В.В.