Постанова

від 03.05.2023 по справі 464/3899/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/3899/21 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.

Провадження № 22-ц/811/2864/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар Салата Я.І.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСББ «Нова громада»-адвоката Янчака П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова громада», за участю третіх осіб: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Троянда», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд», ОСОБА_4 про зобов`язання усунути порушення прав,

в с т а н о в и в :

27 травня 2021 року позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять зобов`язати відповідача усунути порушення прав позивачів шляхом приведення поверховості багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 у відповідність до плану зонування забудови міста Львова (зонінгу), де знаходиться даний будинок (зональність) Ж-1., передбаченої генеральним планом міста, із ліквідацією віконних проємів у східній стіні, що виходить на земельну ділянку позивачів, та встановленням спеціально відведеного місця для сміттєвих контейнерів.

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 16 травня 2022 року позов залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі зазначає, що вважає ухвалу суду незаконною. Звертає увагу на введення в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, а тому неявки позивачів в умовах запровадженого воєнного стану були поважними. Судом не враховано рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо можливості відкладення розгляду справ, оскілки учасники справи не мають змоги належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки. Крім цього, стверджує, що не був належним чином повідомлений про судове засідання призначене на 16 травня 2022 року. Просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 16 травня 2022 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, а ухвалу суду скасувати.

Постановляючи ухвалупро залишенняпозову безрозгляду,суд першоїінстанції виходивз того,що позивачі та їх представники двічі поспіль в судове засідання не прибули, а саме 28 квітня 2022 року та 16 травня 2022 року, хоч були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Статтею 128ЦПК визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою.

Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Відповідно до вимог ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка надсилається разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що така перебуває в суді з червня 2021 року.

Залишаючи позовну заяву без розгляду на підставі п.3ч.1.ст.257 ЦПК України суд першої інстанції не врахував, що позивачі та їх представник адвокат Зелінська С.В. не повідомлені належним чином про розгляд справи на 16 травня 2023 року. Зокрема , в матеріалах справи відсутні докази вручення їм судових повісток поштовим або іншим зв`язком.

Посилання суду на те, що 28 квітня 2022 року на адресу позивачів та їх представника надіслано лист в якому повідомлено дату засідання -16 травня 2023 року є безпідставним, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що позивачі чи їх представник отримали зазначеного листа.

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Крім цього, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У рекомендаціях Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року зазначено, що суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Запровадження воєнного стану на території держави для громадян України спричинило порушення їх звичного ритму життя, спонукало до переміщень та переїздів з метою безпеки. На перший план було поставлено збереження життя кожного громадянина , а всі інші справи відкладені до закінчення воєнного стану, який триває станом на сьогодні.

Щодо телефонограми, яка мітиться на а.с.28 т.2, то така теж не є належним повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

У постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2021 року в справі № 379/1296/18 (провадження № 61-10167св20)вказано, що «повідомлення учасників справи телефонограмою не відповідає встановленому порядку повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що у суду були відсутні підстави для залишення позову без розгляду,а відтак ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі і підлягає скасуванню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.374ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.6,379 ч.1 п.4,383,384,389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції , -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 16 травня 2022 року скасувати.

Справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 04 травня 2023 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк