Ухвала

від 06.09.2010 по справі 5/583-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.10

          Справа №5/583-08нр.

Суддя Господарського суду Сумської області розглянувши заяву  № б/н від 24.08.2010 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по  справі № 5/583-08:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до  відповідача: Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства ”

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.12.2008 року по справі № 5/583-08 клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи  залишено без задоволення, у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду  від 20.07.2009 року рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2008 р. по справі № 5/583-08 залишено без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2009 року касаційну скаргу позивача – Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, було задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 20.07.2009 р. та рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2008 р. у справі 5/583-08 скасовано, а справу передано на новий  розгляд.

Під час нового розгляду справи, рішенням господарського суду Сумської області від 02.02.2010 року позов задоволено, визнано недійсним договір № 283 від 01.01.2005 року про надання послуг з водопостачання і водовідведення, укладений між Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з моменту його вчинення, з 01.01.2005 року; стягнуто з Комунального підприємства  «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2010 року апеляційну скаргу відповідача – Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - задоволено, рішення господарського Сумської області  від 02.02.2010 року  по справі № 5/583-08 скасовано та прийнято нове. У задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2010 року касаційну скаргу позивача – Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2010 року у справі № 5/583-08 – скасовано, рішення господарського суду Сумської області від 02.02.2010 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.02.2010 року судом було видано наказ від 21.08.2010 року про стягнення з Комунального підприємства  «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.08.2010 року до суду надійшла заява позивача – Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл господарських витрат,  а саме: стягнути з відповідача – Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 42,50 грн. держмита за подання апеляційної скарги від 05.01.2009 року, 42,50 грн. держмита за подання касаційної скарги від 17.08.2009 р., 42,50 грн. держмита за подання касаційної скарги від 10.05.2010 р., 1990,55 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи,  1138,18 грн. за проведення судово-технічної експертизи.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву № б/н від 24.08.2010 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 5/583-08 – призначити до розгляду на  27.09.2010 року о 10 год. 10 хв.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                      Б.І. Лиховид