Ухвала
від 04.05.2023 по справі 296/10710/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/10710/21 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т.А.

Категорія 76 Доповідач Павицька Т. М.

У ХВ АЛ А

04 травня 2023 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Плаз» - Захарченка Вадима Павловича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунськогорайонного судум.Житомира від10березня 2023року усправі запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Плаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 01 травня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «Медіа Плаз» - Захарченка В.П. подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що повний текст судового рішення було отримано 20.04.2023, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що згідно розписки, ОСОБА_3 отримав копію судового рішення 20.04.2023 (а.с.162).

Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Плаз» - Захарченка Вадима Павловича задовольнити.

Поновити представнику товаристваз обмеженоювідповідальністю «МедіаПлаз» -Захарченку ВадимуПавловичу строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.05.2023
Оприлюднено08.05.2023
Номер документу110643012
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —296/10710/21

Постанова від 16.05.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 04.05.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 04.05.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 04.05.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Рішення від 10.03.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 23.11.2022

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 18.11.2022

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 11.08.2022

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Петровська М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні